hanya berharap lebih banyak orang akan lebih kritis tentang apa yang mereka lihat.
Adapun peluncuran Shuttle itu, itu berhasil meskipun ada permainan kotor. Kamera terpasang dengan sempurna, dan mengembalikan banyak gigabyte informasi menarik dan berguna tentang apa yang sebenarnya terjadi di luar angkasa. Dan saya akan mengakui di sini, dalam buku ini, untuk pertama kalinya: dalam beberapa gambar tersebut saya memang melihat bukti kehidupan cerdas di luar angkasa. Dalam banyak gambar dari Hubble, saya telah melihat jejak panjang dan terang yang jelas bukan jejak sinar kosmik. di tempat kerja!"
Seorang wanita di sebelah saya bertanya, "Apa yang kamu lakukan?"
"Saya seorang astronom," jawab saya.
Matanya membesar dan wajahnya bersinar. "Itu keren sekali!" katanya. "Saya sangat buruk dalam astronomi. Saya gagal dalam mata kuliah itu di perguruan tinggi."
Nah, apa yang bisa saya katakan tentang itu? Saya membiarkannya berlalu, dan kami berbicara sebentar tentang ini dan itu. Beberapa menit kemudian, dia mengomentari salah satu orang di pesta tersebut, dan berkata, "Oh, dia seorang Libra; semua Libra melakukan itu."
Ah! Sekarang saya tahu mengapa dia gagal dalam astronomi. Namun, saya menahan diri untuk tidak mengatakan apa pun tentang astrologi dengan keras. Saya tahu itu lebih baik.
Premis dasar astrologi sangat sederhana: pengaturan bintang dan planet pada saat kelahiran kita mempengaruhi hidup kita. Tidak ada bukti yang menunjukkan bahwa ini benar, tetapi orang-orang tetap mempercayainya. Sebuah jajak pendapat Gallup tahun 1984... Akurasi ide-ide ini. Ilmu pengetahuan yaitu kebalikan yang tepat dari ini. Para ilmuwan mencari penyebab dan menggunakannya untuk membuat prediksi spesifik tentang peristiwa di masa depan. Jika teori tersebut gagal, itu akan dimodifikasi dan diuji ulang atau dibuang. Saya akan mencatat bahwa ilmu pengetahuan telah sangat sukses dalam membantu kita memahami alam semesta kita, dan mungkin itu yaitu usaha paling sukses yang pernah dilakukan oleh manusia. Ilmu pengetahuan bekerja. Astrologi, di sisi lain, tidak. Astrologi membuat prediksi yang samar yang selalu dapat disesuaikan setelah fakta untuk mencocokkan pengamatan, seperti yang akan kita lihat. Para astrolog tidak mencari penyebab sama sekali, karena alasan yang baik: tidak ada penyebab untuk astrologi. Jika Anda mencari beberapa alasan mendasar, beberapa hubungan antara bintang dan planet serta kehidupan kita, Anda tidak akan menemukannya. Agar astrologi dapat terjual, pembeli tidak boleh mencari prinsip-prinsip dasar di baliknya, karena jika mereka melakukannya, mereka akan melihat bahwa tidak ada. Untuk menghindari membuat yang dapat diuji. energi!
Tapi ini sama sekali tidak masuk akal. Jika gravitasi yaitu kekuatan yang dominan, mengapa tidak masalah jika Mars berada di sisi yang sama dengan Matahari seperti Bumi saat Anda lahir, atau di sisi sebaliknya? Pengaruh gravitasi Mars terhadap Bumi menurun lebih dari 50 kali dari satu sisi Matahari ke sisi lainnya. Seseorang mungkin berpikir bahwa ini akan menjadi detail yang sangat penting, namun hal ini diabaikan dalam sebagian besar horoskop.
Juga mudah untuk menunjukkan bahwa Bulan memiliki efek gravitasi pada Bumi (dan Anda) yang lebih dari 50 kali gabungan gravitasi dari planet-planet. Menurut saya, jika gravitasi yaitu faktor utama dalam astrologi, Bulan akan memengaruhi kita 50 kali lebih banyak daripada planet-planet.
Para pembela astrologi terkadang mencari kekuatan lain seperti elektromagnetisme. Itu yaitu pilihan yang bahkan lebih buruk daripada gravitasi, karena efek Matahari pada kita yaitu jutaan kali lipat dari objek lain di langit. Angin matahari dari Matahari Sistem tata surya. Penemuan Uranus, Neptunus, dan Pluto membuat para astrolog terkejut untuk sementara waktu, tetapi mereka mampu mengintegrasikan planet-planet ini ke dalam filosofi mereka. Menariknya, sebuah situs web bahkan menyebutkan empat asteroid terbesar: Ceres, Vesta, Pallas, dan Juno. Ini dinamai setelah dewi-dewi, dan situs web tersebut memberikan atribut feminin kepada mereka sesuai dengan dewi-dewi yang namanya mereka ambil. Ceres, misalnya, yaitu dewi kesuburan dan panen, dan secara astrologis (menurut klaim situs web tersebut) memiliki kekuatan atas siklus reproduksi seorang wanita.
Namun, Ceres ditemukan pada tahun 1801 dan dinamai oleh penemunya, Giuseppe Piazzi, yang kebetulan memilih nama perempuan. Secara tradisional, semua asteroid sekarang dinamai berdasarkan nama perempuan. Jadi, apakah kita harus percaya bahwa sebuah objek yang dinamai secara acak oleh seorang pria, dan serangkaian objek yang secara tradisional dinamai setelah wanita, benar-benar memiliki aspek dewi-dewi berdasarkan nama-nama tersebut? Apa yang kita... berhubungan dengan darah, bahaya, dan perang. Tidak ada hubungan fisik di sana, hanya analogi. Inilah cara kerja sihir; penyihir mengambil objek seperti boneka yang, bagi mereka, yaitu apa yang diwakilinya, seperti raja musuh. Apa pun yang mereka lakukan pada boneka tersebut terjadi pada raja itu.
Meskipun keinginan terdalam kita, alam semesta tidak bekerja berdasarkan analogi (apakah darah hijau Mr. Spock dari Star Trek menunjukkan bahwa Uranus yang berwarna biru-hijau yaitu dewa perang Vulcan, saya bertanya-tanya?). Alam semesta bekerja berdasarkan hubungan fisik: Gravitasi Bulan mempengaruhi pasang surut di Bumi, fusi nuklir di inti Matahari pada akhirnya memanaskan Bumi, air mengembang ketika membeku karena geometri kristal es. Semua peristiwa ini lulus ujian untuk dianggap nyata: Mereka memiliki aturan fisik yang konsisten di baliknya, mereka dapat dimodelkan menggunakan matematika, dan model-model ini dapat diandalkan untuk memprediksi peristiwa masa depan dengan akurat. Juga, peristiwa-peristiwa ini yaitu ... Here's the translation of your text to Indonesian:
iklan, atau cenderung untuk
pernyataan angin (hmmm, jangan jawab itu)? Bagi mata modern, konstelasi Sagitarius terlihat hanya samar-samar seperti seorang pemanah, tetapi jauh lebih mirip dengan teko. Galaksi Bima Sakti tebal dan padat di area langit itu, tampak seperti uap yang naik dari corong. Apakah orang-orang yang lahir di bawah tanda itu mendidih dengan tenang hingga mereka meledak dalam argumen panas? Konstelasi Cancer tidak memiliki bintang yang lebih terang dari magnitudo keempat, sehingga sulit untuk dilihat bahkan dari langit yang sedikit tercemar cahaya. Apakah Cancer itu tenang, samar, redup? Mengapa konstelasi Arab kuno atau Yunani harus lebih valid daripada milikku?
Perlu diingat, bentuk konstelasi ini juga bersifat sembarangan. Libra manusia.
Satu lagi pembelaan astrologi klasik berpendapat bahwa banyak astronom terkenal yaitu astrolog yang berpraktik: Kepler, Brahe, Copernicus. Perhatikan bahwa daftar tersebut menampilkan astronom dari beberapa ratus tahun yang lalu. Pada akhirnya, argumen ini sama menawannya dengan yang sebelumnya. Astronom dari abad-abad lalu tidak memiliki dasar ilmiah untuk astronomi sebagai ilmu fisika yang kita miliki sekarang, dan, memang, Kepler yaitu orang kunci dalam mewujudkan hal itu. Mereka masih terbenam dalam tradisi. Selain itu, tidak jelas apakah Kepler percaya pada astrologi; dia dibayar oleh seorang raja yang percaya, dan dia pasti cukup cerdas untuk memahami siapa yang memberikan rezekinya.
Astrolog berbicara tentang jumlah orang yang besar yang percaya dan mempraktikannya. Apakah mayoritas selalu benar? Fakta yaitu fakta, tidak terpengaruh oleh berapa banyak orang yang percaya pada kebohongan atau seberapa bersemangat mereka membelanya.
Namun, astrologi masih populer, meskipun semua itu. memecah sisinya sambil tertawa ketika dia membaca itu. Tapi mari kita lihat lebih dekat pada dugaan-dugaan yang tampak itu. Deskripsi di atas terdengar seperti banyak orang yang saya kenal dan bukan hanya saya. Kata-katanya cukup samar untuk berlaku bagi hampir semua orang. Inilah metodologi dasar seorang astrolog: kata-kata yang berlaku untuk semua orang. Orang-orang akan memilih dan memilih bagian yang ingin mereka ingat, dan itulah yang memperkuat keyakinan pada astrologi. Skeptis terkenal dan pemikir rasional James Randi (lebih dikenal sebagai The Amazing Randi) pernah melakukan percobaan di sebuah ruang kelas. Guru memberi tahu kelas bahwa Randi yaitu seorang astrolog terkenal dengan catatan akurasi yang luar biasa. Sebelumnya, guru meminta siswa untuk menuliskan tanggal lahir mereka. "Anda lebih pintar," dan "Anda mencari perhatian orang lain." Siapa yang tidak?
Horoskop tertentu mungkin salah. Yang samar tidak pernah salah, itulah sebabnya horoskop umumnya sangat samar. Aspek pelengkapnya yaitu kemampuan manusiawi yang terlalu manusiawi untuk melupakan tebakannya yang buruk dan mengingat yang akurat.
Astrolog menjadikan kemampuan kita untuk melupakan kesalahan sebagai penopang untuk terus-menerus mengambil miliaran dolar dari masyarakat.
Dan mereka benar-benar melakukannya. Astrologi yaitu bisnis yang sangat besar. Mungkin yang paling mengejutkan yaitu munculnya horoskop di surat kabar harian di seluruh negeri. e dan orang-orang konten (saya bisa membayangkan orang-orang bisnis berpikir bahwa astrologi ada hubungannya dengan bintang-bintang, dan itu berkaitan dengan ruang angkasa, kan?), tetapi pada akhirnya hal yang benar telah dilakukan, dan semoga pelajaran telah diambil. Saya berharap hal yang sama bisa dikatakan tentang surat kabar.
Setelah dipikir-pikir, mungkin saya salah beberapa menit yang lalu: menempatkan horoskop di surat kabar bukanlah aspek yang paling mencolok di sini. Saya pikir bagian yang paling mengganggu yaitu pervasiveness astrologi. Ini yaitu permainan angka; selama cukup banyak orang tertipu, ini bisa bertahan dengan sendirinya. Cerita diceritakan, pemikiran kritis hilang, dan semakin banyak orang yang percaya. Di mana ini akan berhenti? Orang-orang tertawa ketika istri mantan presiden AS Ronald Reagan, Nancy, mengandalkan seorang astrolog untuk membuat janji untuk pertemuan ketika tanda-tandanya menguntungkan, tetapi ini bukanlah masalah yang bisa ditertawakan. Dia yaitu presiden Amerika Serikat, dan istrinya mengandalkan seorang astrolog! Berjalan jauh dalam buku ini, dari ruangan di mana kita tinggal hingga ujung-ujung alam semesta dan akhirnya kembali lagi, untuk menyelami kedalaman yang penuh jaring laba-laba dari pikiran manusia. Di mana, tentu saja, masih ada lebih banyak astronomi yang buruk. Jangan berpikir bahwa bab-bab berikutnya ada di bagian terakhir ini karena topik-topik tersebut tidak cocok ditempatkan di mana pun dalam buku ini! Oh tidak, bab-bab ini istimewa, sangat istimewa sehingga saya memutuskan bahwa mereka tidak layak ditempatkan lebih awal dalam buku. (Itu, dan mereka juga tidak benar-benar cocok dengan apa pun.)
Dalam bagian terakhir ini, kita akan melihat yang terbaik dan terburuk dari diri kita sebagaimana tercermin dalam karya-karya kita. Kita akan mulai dengan Teleskop Luar Angkasa Hubble, tentu saja observatorium senilai $6 miliar yang paling disalahgunakan yang pernah dibangun. Ada begitu banyak... Here is the translation of the provided text into Indonesian:
"untuk berhenti sejenak di Bumi cukup lama untuk memakan kita. Setidaknya saya berharap mereka tidak. Tentu saja, jika mereka melakukannya, pekerjaan saya akan jauh lebih mudah. Astronomi yang buruk akan menjadi yang paling sedikit dari kekhawatiran kita.
Masalah Hubble: Miskonsepsi Teleskop Luar Angkasa Hubble
Pada tahun 1946, astronom Lyman Spitzer memiliki ide yang cukup konyol: mengambil teleskop besar dan menempatkannya di luar angkasa. Melihat kembali pada idenya lebih dari setengah abad kemudian, tidak terlihat begitu gila. Lagipula, berbagai negara telah menghabiskan miliaran dolar untuk teleskop di luar angkasa, jadi seseorang pasti menganggap ide itu serius. Namun, pada tahun 1946, Perang Dunia II baru saja berumur satu tahun dalam buku sejarah dan peluncuran pertama sebuah satelit ke orbit masih lebih dari 10 tahun lagi.
Spitzer yaitu seorang visioner. Dia tahu bahwa teleskop di luar angkasa akan memiliki keuntungan besar dibandingkan yang ada di tanah, bahkan sebelum penerbangan roket suborbital pertama memberikan ide kepada orang lain bahwa itu bahkan mungkin. Duduk di dasar atmosfer kita yang keruh..." Here is the translation of the text into Indonesian:
ultraviolet
dan jenis cahaya lainnya yang tidak dapat menembus atmosfer kita mudah terlihat ketika Anda berada di atasnya. Jika udara ada di bawah Anda, bukan di atas Anda, itu tidak akan membuat bintang berkelap-kelip, dan objek-objek samar akan tampak lebih terang tanpa udara yang bersinar di sekelilingnya juga.
Visi Spitzer telah menjadi kenyataan berkali-kali. Puluhan teleskop telah diluncurkan ke orbit Bumi dan seterusnya, tetapi yang paling terkenal yaitu Teleskop Angkasa Hubble (yang biasa disebut HST atau hanya Hubble oleh para astronom). Dengan perkiraan total biaya $6 miliar, Hubble telah membuat berita utama berulang kali. Gambarnya telah membuat jutaan orang ternganga, dan para astronom yang menggunakan HST telah belajar lebih banyak darinya daripada mungkin teleskop lainnya dalam sejarah, kecuali mungkin, teleskop Galileo.
Jika Anda bertanya kepada seseorang secara acak di jalan untuk menyebutkan sebuah teleskop, Hubble hampir pasti satu-satunya yang dia tahu. Namun, terkadang Sebuah cermin dapat digunakan sebagai pengganti lensa, dan desain paling dasar untuk teleskop bercermin masih disebut sebagai Newtonian. Empat ratus tahun kemudian, ini masih menimbulkan kebingungan.
Lensa baik untuk teleskop yang lebih kecil tetapi menjadi tidak nyaman ketika mereka lebih besar dari sekitar setengah meter (20 inci) lebar. Mereka harus didukung dari tepi, agar tidak menghalangi pandangannya. Lensa besar sangat berat, yang membuatnya sulit digunakan. Mereka juga perlu diletakkan di aperture teleskop, di salah satu ujung tabung panjang. Penempatan itu membuat teleskop menjadi tidak nyaman dan sangat sulit untuk diseimbangkan.
Karena hanya sisi depan cermin yang diperlukan, cermin dapat disokong sepanjang bagian belakangnya, membuat cermin lebih mudah digunakan. Sebuah cermin memantulkan cahaya, tetapi sebuah lensa harus memiliki cahaya yang melewati dirinya, yang dapat mengurangi cahaya tersebut. Lebih baik lagi, ketika te. Itu kira-kira sebesar bus sekolah. Namun, mereka biasanya lebih terkejut ketika diberå‘Šahu bahwa teleskop itu tergolong kecil untuk ukuran seperti itu. Cermin utama berukuran 2,4 meter (8 kaki) dari pinggir ke pinggir. Itu mungkin terdengar besar dibandingkan dengan Anda atau saya, tetapi ada banyak teleskop di dunia yang lebih dari empat kali ukuran itu. Bahkan ketika Hubble dibangun, itu bukan teleskop terbesar. Teleskop legenda Hale di Observatorium Palomar di Pasadena memiliki cermin berukuran 5 meter (hampir 17 kaki), dan teleskop itu dibangun pada tahun 1936.
Bukan berarti Hubble seukuran itu kecil. Sebuah model skala penuh dari Hubble berdiri di sebuah gedung di Pusat Penerbangan Antariksa Goddard NASA di Greenbelt, Maryland. Tingginya sekitar lima lantai dan terlihat mengesankan di atas orang-orang yang berjalan lewat. Diselimuti dengan foil mengkilap untuk memantulkan cahaya Matahari dan menjaga observatorium tetap dingin, ia tampak seperti makan malam TV terbesar di dunia.
Alasan Hubble tidak sebesar beberapa observatorium berbasis darat yaitu Here is the translation of the provided text into Indonesian:
"Skop yang lebih besar berfungsi untuk mengumpulkan lebih banyak cahaya. Teleskop seperti ember hujan untuk cahaya. Jika Anda haus dan ingin mengumpulkan air hujan, sebaiknya gunakan ember yang lebar. Semakin lebar ember yang Anda gunakan, semakin banyak hujan yang Anda kumpulkan. Begitu juga dengan teleskop: semakin besar cermin, semakin banyak cahaya yang Anda kumpulkan dari suatu objek. Semakin banyak cahaya yang Anda kumpulkan, semakin samar objek yang dapat Anda lihat. Mata telanjang mungkin dapat melihat sekitar 10.000 bintang tanpa bantuan, tetapi dengan menggunakan teleskop yang bahkan modest, Anda dapat melihat jutaan. Dengan teleskop yang benar-benar besar, miliaran bintang menjadi dapat terdeteksi.
Teleskop terbesar di Bumi memiliki cermin yang berukuran sekitar 10 meter (33 kaki) di seberang, tentang lebar sebuah rumah kecil. Saat ini ada rencana untuk membangun teleskop yang jauh lebih besar. Salah satu desainnya yaitu cermin dengan lebar 100 meter (109 yard)! Ini disebut OWL, untuk Teleskop yang Sangat Besar. Itu akan memakan biaya yang banyak, tetapi mungkin tetap kurang dari..." Salah satu kamera Hubble menangkap objek yang sepuluh miliar kali lebih redup dari yang dapat Anda lihat dengan mata telanjang. Itu yaitu alasan yang cukup baik untuk meluncurkan teleskop beberapa ratus kilometer di atas permukaan bumi.
KASUS UNTUK RUANG ANGKASA
Namun, tidak mudah untuk membawa sesuatu yang sebesar itu ke luar angkasa. Untuk waktu yang lama, Hubble yaitu paket tunggal terbesar yang diantarkan ke orbit dari Pesawat Ulang-Alik. Pesawat Ulang-Alik hanya bisa mencapai beberapa ratus kilometer di atas permukaan Bumi, dan mengangkat Hubble yang seberat 12 ton membuatnya semakin sulit untuk sampai ke sana. Menggunakan lengan robot Pesawat Ulang-Alik, pada April 1990, astronot Steve Hawley dengan lembut melepaskan Hubble ke orbit Bumi, tempat ia masih berada, sekitar 600 kilometer (375 mil) di atas permukaan Bumi. Ini yaitu kesalahpahaman umum lainnya bahwa Hubble seperti pesawat luar angkasa Enterprise, dengan berani menjelajahi alam semesta untuk mengambil foto objek yang belum pernah diabadikan sebelumnya. Sebenarnya, jarak dari Hubble ke... astronomi karena mereka jauh lebih sensitif terhadap cahaya, membuatnya lebih mudah untuk mendeteksi objek samar. Mereka stabil, yang berarti bahwa gambar yang diambil dengan satu teleskop dapat dibandingkan dengan gambar lain yang diambil bertahun-tahun kemudian. Ini sangat berguna ketika astronom ingin mencari perubahan dalam bentuk atau posisi objek seiring waktu. CCD menyimpan data secara elektronik, yang berarti data dapat diubah menjadi sinyal radio dan dikirim kembali ke Bumi untuk diproses. Itu yaitu keuntungan terbesar mereka dibandingkan film untuk teleskop luar angkasa. Siapa yang ingin pergi jauh ke orbit hanya untuk mengganti gulungan film?
PSST! BISAKAH KAMU MENYIMPAN RAHASIA? Ketika Hubble mengarah ke sebuah objek, kemungkinan besar itu akan menunjukkan kepada kita sesuatu yang tidak dapat kita lihat dari Bumi. Itu membuat data tersebut sangat diinginkan, dan tentu saja itu berarti ada banyak kompetisi untuk mendapatkan waktu di teleskop. Tidak banyak astronom yang ada, tetapi waktu di Hubble yaitu barang yang lebih langka. Sekitar setahun sekali atau lebih, seorang w, untuk adil, ini benar-benar yaitu rahasia dan ada argumen bagus mengapa mereka harus dirahasiakan. Data Hubble sebenarnya tidak benar-benar rahasia. Namun, masih ada alasan yang baik untuk membiarkan seorang astronom memiliki data tersebut selama setahun sebelum dirilis.
Untuk melihat mengapa, bayangkan sejenak bahwa Anda yaitu seorang astronom (jika Anda seorang astronom, bayangkan sejenak bahwa Anda bukan, sehingga Anda dapat membayangkan lagi bahwa Anda yaitu seorang astronom). Anda memiliki ide menarik untuk sebuah pengamatan, dan Anda memutuskan ingin menggunakan Hubble untuk itu. Apa yang Anda lakukan?
Pertama, sebaiknya Anda memastikan bahwa Anda benar-benar membutuhkan Hubble. Ingat, untuk setiap astronom yang mencoba mendapatkan waktu di Hubble, ada lima astronom lainnya yang juga bersaing untuk itu, yang berarti bahwa sejak awal Anda hanya memiliki peluang satu banding enam untuk mendapatkan proposal Anda diterima. Itu, pada gilirannya, berarti bahwa komite astronom yang memilih siapa yang mendapatkan kesempatan menggunakan Hubble bisa sangat pilih-pilih. Jika Selama beberapa hari atau minggu, menggunakan perangkat lunak yang rumit yang dijamin akan membuat Anda pusing. Tapi akhirnya Anda selesai dan mengirimkan proposal terakhir. Selamat sekali lagi! Sekarang Anda menunggu.
Mungkin perlu waktu hingga satu tahun atau lebih untuk melakukan pengamatan setelah penjadwalan disetujui. Ketika Anda melakukannya, Anda dihadapkan dengan banyak gigabyte data, dan Anda membutuhkan banyak perangkat lunak dan pengalaman untuk menganalisisnya. Ini mungkin memerlukan waktu berbulan-bulan atau bahkan bertahun-tahun untuk memahami semuanya. Dengan sedikit keberuntungan dan ketekunan, Anda mungkin benar-benar bisa menerbitkan sebuah makalah di jurnal astronomi dari semua ini.
Sekarang, pikirkan sejenak tentang semua pekerjaan itu. Semua analisis sebelum dan setelah pengamatan memakan waktu dan uang, keduanya tidak melimpah pada seorang astronom. Bagi seseorang yang mendapatkan dana riset, waktu yaitu uang, dan mendapatkan dana itu sangat sulit. Mengajukan permohonan untuk waktu HST yaitu sebuah taruhan besar. Anda berharap diterima, dan kemudian Anda berharap data yang diperoleh cukup bagus untuk menghasilkan. Here is the translation of the text into Indonesian:
ed begitu banyak dari hidup Anda untuk mendapatkan data,
untuk memberi Anda kesempatan melihatnya sebelum orang lain.
Jadi tidak ada rahasia nyata yang terlibat. Di akhir periode kepemilikan, siap atau tidak, data menjadi publik. Jauh dari menjadi sesuatu yang mencurigakan dari pihak NASA, menjaga data tetap rahasia selama setahun sebenarnya yaitu cara terbaik yang ditemukan astronom untuk memajukan ilmu pengetahuan dengan cara yang adil. Penantian itu bisa menjadi menyiksa ketika Anda tahu beberapa data bagus tidak akan tersedia selama setahun, tetapi itu sepadan.
HUBBLE MEMOTRET BULAN
Hubble lebih dari sekadar teleskop dengan kamera yang melekat padanya. Ini yaitu teleskop dengan beberapa kamera yang melekat padanya. Setiap instrumen memiliki tugas khusus. Beberapa mengambil gambar ultraviolet, yang lainnya mengambil gambar inframerah. Beberapa mengambil spektrum dengan memecah cahaya dari objek menjadi warna-warna individual. Setiap kamera yaitu bagian mesin yang halus dan mahal.
Beberapa dari instrumen ini sangat sensitif terhadap cahaya. Mereka dapat Berikut yaitu terjemahan ke dalam Bahasa Indonesia:
Bahwa beberapa kamera Hubble sangat sensitif terhadap cahaya, mereka dapat dengan mudah dimatikan selama pengamatan bulan, memungkinkan kamera lain yang kurang sensitif untuk digunakan. Namun, banyak orang memiliki pola pikir bahwa Anda tidak dapat melihat objek terang, termasuk Bulan. Ini lucu, karena Hubble secara rutin mengamati Bumi dan, dari sudut pandang Hubble, Bumi jauh lebih terang daripada Bulan.
Alasan Hubble mengamati Bumi bukan karena alasan yang buruk. Terkadang observatorium besar ini mengarah ke Bumi untuk mengambil eksposur panjang yang membantu mengkalibrasi kamera di dalamnya. Ini memungkinkan astronom untuk memahami bagaimana kamera tersebut berfungsi. Hubble tidak dapat dengan mudah melacak objek yang bergerak cepat, dan tanah bergerak di bawah Hubble dengan kecepatan delapan kilometer (lima mil) per detik. Ini membuatnya menjadi satelit mata-mata yang buruk. Gambar-gambarnya semuanya tergores akibat gerakan objek. Saya telah melihat beberapa gambar ini, dan Anda dapat... jauh lebih cepat daripada bahkan planet tercepat. Tidak ada cara, saya akan katakan, bahwa itu bisa melacak Bulan. Saya sebagian salah dalam mengatakan itu. Benar, Hubble tidak bisa melacak Bulan. Tapi tidak perlu melacaknya. Bulan itu terang. Ketika Anda mengambil gambar objek yang terang, Anda bisa menggunakan waktu eksposur yang lebih singkat. Sebenarnya, Hubble bisa mengambil gambar Bulan dengan waktu eksposur yang sangat singkat sehingga akan terlihat seolah-olah Bulan tidak bergerak sama sekali. Ini seperti mengambil gambar dari jendela mobil yang sedang bergerak. Jika Anda mengambil eksposur yang lama, pohon-pohon akan terlihat kabur karena gerakan Anda. Tapi jika Anda cepat mengambilnya, pohon-pohon akan terlihat tajam dan tak bergerak. Mereka tidak masalah ini tidak akan mati. Beberapa orang benar-benar ingin melihat konspirasi dan penutupan di mana pun mereka melihat, bahkan ketika tidak ada yang bisa didapat. Salah satu orang tersebut yaitu Richard Hoagland, yang mempertahankan daftar panjang tentang dugaan tindakan nakal NASA, yang sebagian besar melibatkan alien luar angkasa. yaitu wajar untuk menyebut Hoagland sebagai orang aneh. Dia memimpin perjuangan untuk menyatakan bahwa Wajah di Mars yaitu makhluk asing, serta banyak klaim lain yang dianggap aneh. Di situs webnya (htty www.enterprisemission.com) dia memiliki artikel tentang Bulan dan Hubble dengan judul: "NASA Terjebak dalam Kebohongan Lain."
Hoagland mengutip seorang astronom Hubble dan ahli pencitraan Hubble. Seperti yang disampaikan Hoagland di halaman webnya, seorang peneliti UFO menanyakan kepada astronom tersebut pertanyaan berikut: "Apakah Hubble telah mengambil foto Bulan?" Dia menjawab: "Tidak, Bulan terlalu terang (bahkan sisi gelap) untuk diamati dengan HST."
Saya mengenal astronom ini dan menghubunginya tentang hal ini. Saya bersumpah saya bisa mendengar... Dalam contoh yang cukup tipikal dari logika teori konspirasi, Hoagland mengabaikan fakta-fakta yang jelas yang bertentangan dengan kesimpulannya. Akan sangat konyol bagi NASA untuk mempertahankan konspirasi dengan mengklaim bahwa Bulan terlalu terang untuk diamati ketika, sebenarnya, sudah menjadi catatan publik sejak awal bahwa mereka secara rutin mengamati Bumi yang jauh lebih terang. Hoagland mengasumsikan, dari satu pernyataan keliru seorang astronom, bahwa semua orang dalam komunitas astronomi yaitu bagian dari konspirasi besar dan akan secara buta berpegang pada argumen yang jelas bertentangan dengan fakta. Setelah bekerja dengan beberapa astronom dan insinyur yang merancang dan menggunakan Hubble, saya dapat meyakinkan Anda bahwa orang-orang yang pekerja keras, cerdas, dan cerdik ini tidak memiliki minat untuk menutupi sesuatu.
Ini menjadi semakin baik. Tidak hanya NASA tidak menutupi apa pun, tetapi mereka sebenarnya memulai sejumlah besar keributan atas gambar-gambar Bulan dari Hubble. Seperti kebanyakan orang yang tidak percaya, Hoagland... Here is the translated text to Indonesian:
Hubble sedang mengamati lubang hitam ketika ia mendeteksi sinyal jelas dari suara orang-orang berteriak. Jelas, ini yaitu jiwa-jiwa tersiksa dari orang-orang yang terkutuk di neraka. Mengabaikan untuk saat ini (atau selamanya) kebodohan Hubble yang bisa mendengar suara sama sekali, terutama dari neraka, bagian terbaik dari artikel ini bagi saya yaitu gambar yang menyertai gambar Hubble dari Supernova 1987a, sebuah bintang yang meledak pada tahun 1987. Saya mempelajari objek ini selama empat tahun untuk gelar Ph.D. saya, menganalisis gambar dan spektrum Hubble. Saya kadang-kadang bekerja hingga larut malam mencoba untuk memahami apa yang saya lihat, memukulkan kepala saya ke layar komputer dengan harapan bisa menggugurkan beberapa roda gigi berkarat di otak saya. Saya tidak pernah mendengar teriakan tersiksa kecuali teriakan saya sendiri. Jadi, hal terakhir yang saya butuhkan yaitu untuk Weekly World News memberi tahu saya bahwa gambar Hubble dari Supernova 1987a yaitu neraka. Saya menulis seluruh tesis tentang itu!
Hustler Bintang:
Penamaan Bintang untuk Pemula
Ketika saya masih di sekolah menengah, Berkenalanlah dengan karakter-karakter tersebut, dan jika Anda cukup tertarik, Anda akan mempelajari detail yang tidak banyak orang lain tahu. Beberapa dekade kemudian, saya bisa membuat putri saya tersenyum dengan menunjukkan bintang-bintang padanya. Dia ingin tahu nama-nama mereka, dan saya memberitahunya. Dia mengulangi nama tersebut setelah saya, tetapi segera bergerak ke bintang lainnya secepat yang dia bisa. Dia ingin tahu semua nama mereka.
Itu yaitu permintaan yang cukup besar. Tidak ada kekurangan bintang di langit malam. Seorang pengamat dengan mata tajam - jika kondisi tepat - dapat melihat beberapa ribu bintang dengan mata telanjang. Dengan teleskop yang bahkan modis, ratusan ribu bintang individu dapat terlihat. Teleskop Luar Angkasa Hubble, untuk tetap terarah pada sebuah target, menggunakan katalog bintang panduan yang berisi puluhan juta bintang. Seperti yang bisa Anda bayangkan, memberi nama semua bintang tersebut bisa menjadi tantangan yang cukup besar.
Tetapi tidak bagi semua orang. Ada perusahaan yang menawarkan untuk menjual Anda hak untuk... Here is the translation of your text into Indonesian:
astronom profesional ketika mereka merujuk pada objek. Ada aturan untuk memberi nama objek; asteroid, bulan, komet, bahkan kawah di planet lain diberi nama dengan cara tertentu. Bintang biasanya memiliki semacam nama katalog. Kebetulan, hampir setiap bintang yang bisa Anda lihat dengan teleskop sederhana sudah memiliki nama, atau lebih tepatnya sebuah penunjukan. Biasanya, mereka dinamai berdasarkan posisi mereka di langit, yang akan mirip dengan memberi nama sebuah pulau kecil berdasarkan bujur dan lintangnya. Hanya bintang-bintang yang paling terang, yang terlihat oleh mata telanjang, yang mungkin memiliki nama yang tepat seperti Betelgeuse, Vega, atau Polaris.
Sebagian besar bintang dinamai menggunakan huruf Yunani dan nama rasi bintang, seperti Alpha Centauri yang terkenal atau Sigma Octans yang tidak begitu terkenal. Bintang paling terang di rasi bintang disebut Alpha, yang kedua terterang disebut Beta, dan seterusnya. Huruf-huruf tersebut cepat habis, dan angka mulai digunakan setelah itu. John Flamsteed yaitu seorang astronom abad ketujuh belas. Setelah astronom yang menemukan sifat-sifat tidak biasa mereka. Satu bintang, Cor Coroli, yaitu pengecualian - namanya diambil dari hati Raja Charles II, yang mendukung astronomi pada tahun 1600-an. Tidak semua dari kita seberuntung itu. Mendapatkan bintang yang dinamai setelah Anda yaitu peristiwa yang sangat langka. Tentu saja, perusahaan-perusahaan yang mencoba menjual bintang akan membuat Anda percaya sebaliknya. Anda juga bisa diabadikan di langit... jika Anda percaya iklan mereka. Beberapa memang menarik, mengklaim bahwa astronom sebenarnya akan menggunakan nama yang Anda pilih untuk bintang tersebut. Saya akan memberi tahu Anda sebuah rahasia, sebagai seorang astronom: kami tidak melakukannya. Banyak dari kami tidak terlalu menyukai nama-nama yang seperti sup alfabet yang kami gunakan, tetapi ratusan ribu bintang, dan dengan harga sekitar $50 hingga $100 per bintang, Anda bisa menghitungnya. Perusahaan ini tidak akan bangkrut. Mereka menjalankan banyak iklan di radio. Mereka pernah mengklaim bahwa nama bintang yang Anda pilih akan dimasukkan ke dalam buku di Perpustakaan Kongres dan dicetak dalam sebuah buku yang disimpan di brankas bank di Swiss. Dalam arti tertentu, klaim sebelumnya yaitu benar: setiap materi berhak cipta disimpan di Perpustakaan Kongres jika terdaftar oleh pihak yang mengklaim. ISR dapat mematenkan katalog mereka; hak cipta yaitu sesuatu yang dapat Anda beli sendiri jika Anda mau. Dan jika Anda memiliki uang untuk menyimpan buku di brankas Swiss, lebih baik untuk Anda. Hal ini tidak terlalu berarti mengenai nama bintang, meskipun ada iklan-iklan tersebut.
Jadi, jangan selalu percaya apa yang Anda dengar. Kantor Urusan Konsumen Kota New York tentu tidak. Mereka menjatuhkan pelanggaran terhadap ISR karena menggunakan iklan yang menipu di Kota New York, dengan potensi denda mencapai Namun, akhirnya dia mencapai batasnya. Dia telah menghadapi terlalu banyak keluarga yang berduka, jadi dia membuat halaman web pedas di situs observatorium tentang penamaan bintang. Pada tahun 2000, ISR membalas.
Menurut Martino, ISR memberikan tekanan hukum yang cukup besar kepada observatorium, yang tidak memiliki banyak uang. Martino menghapus halamannya, meskipun dia tidak senang dengan itu. Martino mengatakan tidak ada yang tidak benar di situsnya. Hanya saja tidak menguntungkan.
Martino juga mencatat bahwa ISR tidak pernah langsung disebutkan di mana pun di halamannya. Namun, ada tautan di bagian bawah halaman tentang kasus Kota New York, yang memang menyebutkan ISR. Ternyata, menurut Martino, itu masih terlalu banyak bagi perusahaan tersebut, yang sekali lagi menghubungi universitas, memperingatkan mereka bahwa situs web tidak boleh membahas penamaan bintang sama sekali. Berurusan dengan itu. Namun, universitas mengirimkan surat kepada Martino yang menjelaskan bahwa sebaiknya dia berhenti membicarakan mereka. Martino akhirnya memindahkan seluruh halaman tentang penamaan bintang ke situs web pribadinya, di mana Anda masih bisa menemukannya di http://home.columbus.rr.com/starfaq. Meskipun begitu, Martino mendapatkan sedikit kepuasan. Halaman web penamaan bintangnya mendapatkan jauh lebih banyak pengunjung daripada sebelumnya ketika ISR menghubunginya. Jelas bahwa publikasi tersebut membangunkan astronom lainnya dan sekarang mereka juga menautkan ke halamannya.
Saya akan mencatat bahwa Martino memiliki seorang putri bernama Celeste: dia dinamai setelah bintang-bintang dan bukan sebaliknya.
Untuk bagiannya, ISR pasti menyadari bahwa banyak orang membeli bintang sebagai kenang-kenangan; mereka telah bermitra dengan Cancer Research Campaign, sebuah perusahaan di Inggris yang mengumpulkan dana untuk penelitian kanker. Tentu saja wajar untuk melakukan sesuatu untuk menghormati mereka yang telah meninggal, terutama anggota keluarga. Namun, The translation of the provided text into Indonesian is as follows:
Pengetahuan tentang astronomi bisa lebih baik. Kantor ISR di Australia-New Zealand memiliki halaman web (http://www.starregistry.com.au) di mana Anda dapat memesan nama bintang dan menemukan informasi lebih lanjut mengenai perusahaan tersebut. Mereka memiliki halaman "Pertanyaan yang Sering Diajukan", dan di dalamnya ada permata berikut: Biasanya, FAQ ini yaitu parafrase dari pertanyaan yang sebenarnya, dan saya tidak akan terkejut jika orang-orang menanyakan pertanyaan tertentu ini. Tetapi sebuah perusahaan yang menjual nama bintang dan membuat berbagai klaim tentang astronomi seharusnya benar-benar memahami perbedaan antara bintang di langit dan bintang jatuh, yang merupakan nama lain untuk meteor. Meteor sama sekali tidak ada hubungannya dengan bintang (lihat bab 15 untuk informasi lebih lanjut tentang bintang jatuh). Jika sebuah bintang yang sebenarnya jatuh dari... bintang tahun yang lalu dan dari rasa kepo aku menelpon ISR untuk lihat jika mereka bisa beritahu aku di mana bintang itu. Mereka terkejut; ternyata, dan mencolok, itu yaitu salah satu bintang pertama yang dijual oleh perusahaan pada tahun pertama aktivitas mereka, tapi mereka berhasil Here is the translation of the provided text into Indonesian:
"gambar banyak bintang lainnya. Gambar yang ditunjukkan memiliki lebar 1 derajat, kira-kira dua kali ukuran Bulan purnama di langit. Gambar © 1995-2000 oleh Asosiasi Universitas untuk Penelitian dalam Astronomi, Inc. Survei Langit Digital diproduksi di Institut Ilmu Teleskop Luar Angkasa di bawah hibah Pemerintahan AS NAG W-2166. (Gambar-gambar dari survei ini berdasarkan data fotografi yang diperoleh menggunakan Teleskop Schmidt Oschin di Gunung Palomar dan Teleskop Schmidt UK. Pelat-pelat tersebut diproses menjadi bentuk digital terkompresi dengan izin dari institusi-institusi ini.) Dan saya memiliki ide yang bahkan lebih baik. Sebagian besar observatorium dan planetarium mengalami kekurangan dana. Alih-alih membeli sebuah bintang, Anda bisa memberikan sumbangan untuk mensponsori program pendidikan. Dengan cara itu, alih-alih hanya memiliki satu bintang, Anda telah..." Film fiksi ilmiah yang tidak dapat diubah. Suara ini terdengar seperti adegan yang menarik. Tetapi apa yang salah dengan gambar ini? Yah, sebenarnya segala sesuatunya.
Banyak film fiksi ilmiah yaitu fiksi yang bagus tetapi ilmu yang buruk. Kebanyakan penulis tidak memiliki masalah mengorbankan akurasi untuk membuat plot yang baik, dan astronomi biasanya yaitu bidang pertama yang dijadikan target. Berapa kali Anda duduk menonton salah satu film ini dan menggelengkan kepala melihat cara astronomi digambarkan? Saya menghabiskan banyak masa muda saya di depan televisi menonton film fiksi ilmiah yang buruk, dan meskipun itu membantu membangkitkan minat saya dalam ilmu pengetahuan, mereka juga menanamkan banyak informasi yang tidak berguna di pikiran saya. Jadi, atas nama para astronom di mana saja, saya telah menyusun daftar Sepuluh Teratas Astronomi Buruk dalam film dan TV. Beberapa contoh ini spesifik dan lainnya yaitu generalisasi yang diambil dari ratusan film yang saya tonton larut malam atau di... Andre Bormanis, penulis dan penasihat ilmiah untuk serial televisi Star Trek, mengonfirmasi sebuah rumor yang telah saya dengar selama bertahun-tahun: Gene Roddenberry, pencipta Star Trek, ingin kapal luar angkasa Enterprise yang asli bergerak diam-diam melintasi ruang angkasa. Namun, tekanan dari eksekutif jaringan memaksanya untuk menambahkan suara gemuruh yang akrab dan "whoosh" saat kapal melintas. Namun, di musim-musim berikutnya, ia menghapus suara gemuruh tersebut. Meskipun begitu, "whoosh" di kredit pembuka tetap ada, mungkin (saya menebak) karena akan terlalu mahal untuk mengubah urutannya. Saya kira anggaran untuk perjalanan luar angkasa tetap ketat bahkan 200 tahun di masa depan. Ada situasi di mana suara dapat merambat di ruang angkasa, ketika gelombang suara bergerak melalui awan gas antarbintang. Meskipun mereka terlihat tebal dan berbulu, seperti awan yang menjadi nama mereka, nebula yang khas (Latin untuk "awan") sebenarnya tidak jauh lebih substansial. Gelombang k umum terjadi di nebula. Mereka mengompresi gas menjadi lembaran dan filamen yang indah, yang dapat kita "ooohh" dan "ahhh" dari planet kita yang nyaman dan aman, yang terletak beberapa ratus tahun cahaya dari sini. Saya membayangkan nilai properti dekat Nebula Orion berada pada harga premium. Pemandangannya tiada bandingnya, dan jika Anda memilih lokasi Anda dengan benar, bisikan hantu dari atom yang terhempas akan tetap tidak terdengar.
2. . . . dari sebuah lapangan asteroid yang padat ...
Pernah mendengar istilah "awan asteroid"? Nah, ini lebih mirip dengan "vakum asteroid." Dalam sistem tata surya kita, sebagian besar asteroid terletak di sebuah daerah antara Mars dan Jupiter. Total luas area yang ditentukan oleh lingkaran dua orbit mereka yaitu sekitar satu kuintiliun (10^18) kilometer persegi. Itu banyak ruang! Astronom Dan Durda mengungkapkannya begini: bayangkan sebuah model skala dari ... Mengemudikan Millennium Falcon. Mari kita katakan bahwa rata-rata asteroid dalam kawanan itu berukuran 100 meter lebar, dan jarak rata-rata di antara mereka yaitu 1 kilometer (0,6 mil) - kita sangat dermawan di sini! Mengingat kepadatan rata-rata batuan (beberapa gram per sentimeter kubik), itu akan memberikan masing-masing asteroid massa sekitar satu triliun gram, atau sekitar satu juta ton. Itu berarti seluruh kawanan, jika memiliki ukuran yang sama dengan sabuk asteroid kita sendiri, akan memiliki massa sekitar 10^30 gram. Itu sekitar satu juta kali massa sabuk asteroid kita sendiri, atau massa gabungan dari semua planet di sistem tata surya kita. Itu yaitu kawanan asteroid yang besar. Tidak heran Solo bisa menyembunyikan kapalnya di sana!
Mungkin di sistem tata surya lainnya, sabuk asteroid lebih besar. Kita baru saja mulai mendeteksi planet yang mengorbit bintang lain, dan sistem eksosolar ini sangat berbeda dari sistem kita sendiri; kita baru saja berada di awal sebuah pemahaman kosmik. ujung sebelah kanan. Sebenarnya, membelokkan pesawat justru membuat situasi semakin buruk: ini memberikan target yang lebih luas untuk musuh yang mengejar. Menjaga sayap tetap sejajar berarti ada lebih sedikit kapal untuk dibidik. Ngomong-ngomong, kenapa begitu banyak film yang memiliki pesawat luar angkasa dengan sayap di tempat pertama?
Untuk bersikap adil, saya akan mencatat bahwa membelokkan pesawat memiliki satu keuntungan. Ketika sebuah mobil berbelok ke kiri, penumpangnya merasakan gaya ke kanan. Itu disebut gaya sentripetal, dan itu juga akan berlaku pada pesawat luar angkasa. Uji coba luas oleh Angkatan Udara telah menunjukkan bahwa tubuh manusia bereaksi buruk terhadap tingkat percepatan yang tinggi. Seorang pilot yang duduk dan mengalami percepatan ke atas merasakan gaya yang mengalirkan darah dari otak, membuatnya pingsan. Jika dia mengalami percepatan ke bawah, darah akan terpaksa masuk ke kepala, yang juga merupakan rasa tidak nyaman. Cara terbaik bagi tubuh untuk menerima gaya yaitu langsung ke belakang, mendorong pilot ke kursinya. Jadi, jika seorang pilot yang terbang... Kami mungkin menemukan cara untuk mengatasi batasan itu. Tidak ada yang ingin melakukannya lebih dari para astronom: mereka akan mengorbankan hibah terbesar mereka untuk naik ke pesawat luar angkasa dan berkeliling Galaksi. Mampu melihat nebula planet dari dekat, atau menyaksikan detik-detik terakhir ketika dua bintang neutron yang berputar liar berpadu dalam tarian Einsteinian dari gravitas mutual: itulah alasan mengapa kami terjun ke astronomi sejak awal! Namun, saat ini, hari ini, kami tidak tahu cara untuk bepergian atau bahkan mengirimkan informasi lebih cepat dari cahaya.
Di situlah terletak masalahnya. Sinar laser bergerak dengan kecepatan cahaya, jadi secara harfiah tidak ada cara untuk mengetahui bahwa satu arah menuju ke arah Anda. Ada lagi: di luar angkasa, Anda sama sekali tidak bisa melihat laser. Laser yaitu sinar cahaya yang terfokus dengan rapat, dan itu berarti semua foton bergerak ke satu arah. Mereka bergerak ke depan, Siapa yang datang dari galaksi yang jauh… Bahkan kecepatan cahaya yang menakjubkan dapat dikecilkan dengan sangat menyedihkan oleh jarak antara bintang-bintang. Bintang-bintang terdekat berjarak tahun cahaya, dan bintang-bintang terjauh yang dapat Anda lihat dengan mata telanjang berjarak ratusan atau bahkan ribuan tahun cahaya. Galaksi Bima Sakti yaitu roda yang sangat besar yang tidak terbayangkan, terdiri dari ratusan miliar bintang, dengan lebar lebih dari seratus ribu tahun cahaya—yang pada gilirannya dikecilkan oleh jarak ke galaksi Andromeda, galaksi spiral terdekat yang mirip dengan galaksi kita sendiri. M31, seperti yang disebut oleh para astronom, hampir berjarak tiga juta tahun cahaya. Cahaya yang meninggalkan M31 saat Anda melihatnya di langit musim semi Anda memulai perjalanannya ketika Australopithecus afarensis yaitu primata paling cerdas di planet ini. Dan itu yaitu spiral terdekat. Sebagian besar galaksi yang dapat Anda lihat dengan teleskop sederhana berjarak seratus juta tahun cahaya atau lebih. Sekarang, tidakkah itu tampak... Teks ini mungkin dimulai pada akhir 1800-an, ketika astronom Percival Lowell mengira dia melihat kanal di Mars dan menyimpulkan bahwa planet tersebut sedang mengering. Jelas, sebuah ras yang maju berusaha menyelamatkan diri mereka melalui irigasi. Sayangnya, apa yang dia lihat sebenarnya yaitu fitur samar di Mars yang otak manusianya berusaha hubungkan dalam imajinasinya. Tidak ada kanal di Mars.
Dilihat dari permukaannya, bahwa alien menginginkan air kita tampak masuk akal: lihat semua air yang kita miliki di Bumi. Planet kita tiga perempat tertutup oleh air! Putus asa mencari air, apa yang akan dilakukan alien yang kita usulkan? Setelah melihat ke dunia biru kita dengan mata penuh iri dan lidah yang kering (ataupun apa pun yang mereka miliki di mulut mereka, jika mereka bahkan memiliki mulut), apakah mereka akan datang jauh ke pusat tata surya, menggunakan sejumlah besar energi untuk masuk dan keluar dari bagian paling curam dari sumur gravitasi Matahari dan Bumi, untuk menyedot air di sana? Jika ada makhluk asing yang sangat lapar dengan selera daging manusia, saya akan mengumpulkan sejumlah sel dan mengkloningnya sesuai dengan keinginan hati saya (atau apa pun). Mengapa harus melakukan perjalanan ratusan tahun cahaya untuk makan di luar ketika tinggal di rumah jauh lebih mudah?
Musuh yang Ditakuti mencoba melarikan diri dari gravitasi Bumi, tetapi terjebak seperti lalat dalam amber. Berapa kali Anda mendengar frasa, "melarikan diri dari gravitasi Bumi"? Secara teknis itu tidak mungkin. Menurut Einstein, massa Bumi membengkokkan ruang, dan semakin jauh Anda pergi, semakin sedikit ruang yang dibengkokkan. Kita merasakan pembengkokan itu sebagai gravitasi. Tetapi bahkan Albert pun akan setuju dengan Isaac Newton bahwa dalam istilah umum, gaya yang Anda rasakan dari gravitasi melemah secara proporsional dengan kuadrat jarak. Jadi, jika Anda menggandakan jarak Anda dari Bumi, Anda akan merasakan gaya satu perempat dari yang Anda rasakan sebelumnya. Jika Anda pergi sepuluh kali lebih jauh, gaya itu akan menurun dengan faktor ... r ruang, itu bukan lokasi, lokasi, lokasi
tetapi skala, skala, skala. Planet-planet cukup jauh satu sama lain, tetapi bintang-bintang benar-benar, benar-benar,
benar-benar jauh. Bintang terdekat dari Bumi (selain Matahari) berada sekitar 40 triliun
kilometer (25 triliun mil) jauhnya. Bahkan Pluto yang jauh pun 8.000 kali lebih dekat
daripada itu. Anda bisa pergi ke seluruh sistem tata surya kita dan, bagi mata telanjang,
bintang-bintang tidak akan terlihat bergerak sama sekali. Konstelasi akan terlihat sama
di planet mana pun di sistem tata surya.
Tetapi sebenarnya, jika Anda pergi ke Pluto, misalnya, bintang-bintang akan terlihat bergerak
sedikit tetapi terukur. Satelit Eropa Hipparcos diluncurkan
khusus untuk mengukur perubahan dalam posisi aparen bintang saat mengorbit Bumi.
Dengan melakukan pengukuran posisi yang tepat, Anda dapat menentukan jarak
ke bintang-bintang terdekat. Hipparcos telah merevolusi
gagasan kita tentang ukuran alam semesta hanya dengan menemukan bahwa beberapa
bintang berada sekitar 10. Berada di Bumi, kami berharap untuk melihat awan jamur yang disebabkan oleh udara superpanas dalam ledakan naik dengan cepat, disertai dengan lingkaran yang mengembang dari udara terkompresi yang terbentuk oleh gelombang kejut saat bergerak di sepanjang tanah.
Kekurangan udara di ruang angkasa muncul sekali lagi. Di dalam ruang hampa, tidak ada yang bisa terkompresi. Cangkang cahaya yang mengembang yang menjadi ciri khas dari sebagian besar ledakan fiksi ilmiah hanyalah cara lain untuk membuat penonton merasa lebih nyaman. Puing-puing itu sendiri mengembang lebih lambat; potongan-potongan terbang ke segala arah.
Karena tidak ada atas atau bawah di ruang angkasa, ledakan cenderung mengembang dalam bentuk bola. Puing-puing tersebut pasti akan sangat panas, jadi kami mungkin sebenarnya akan melihat apa yang terlihat seperti percikan yang meledak ke luar, tetapi itu saja.
Tentu saja, jauh lebih dramatis jika hal-hal menarik terjadi selama... bagian dari ledakan mencoba untuk bergerak tepat ke bawah tetapi terhalang ke samping oleh tanah. Di luar angkasa, Anda tidak akan mendapatkan cincin ini, Anda akan mendapatkan sebuah bola. Namun, ledakan di Star Trek VI bukanlah yang sederhana; mungkin perluasan itu terdistorsi oleh bentuk bulan. Sebuah cincin datar tidak mungkin tetapi tidak tidak mungkin.
Dalam edisi spesial Star Wars: A New Hope, yang dirilis pada tahun 1997, ledakan Death Star di akhir (semoga saya tidak merusak untuk Anda) juga menampilkan sebuah cincin yang mengembang. Sekali lagi, saya akan membela efeknya: ledakan, seperti listrik, mencari jalur dengan sedikit resistensi. Ingat, Death Star memiliki parit yang mengelilingi khatulistiwanya. Sebuah ledakan yang menerobos dari pusatnya akan mengenai parit itu terlebih dahulu dan tiba-tiba menemukan semua resistensi terhadap perluasan hilang. Kaboom! Cincin yang mengembang.
Kita juga melihat cincin yang mengembang dalam astronomi nyata. Cincin di sekitar Supernova 1987a yaitu contoh yang bagus. Itu , "Fase
Bangsa."
Dalam program televisi Inggris tahun 1976, Space: 1999, misalnya, Bulan diluncurkan dari orbit Bumi oleh ledakan aneh (yang pada dasarnya merupakan astronomi yang buruk tetapi kemudian dijelaskan dalam serial bahwa itu melibatkan pengaruh alien). Dalam acara tersebut, kita selalu melihat Bulan bergerak melintasi ruang angkasa yang dalam dalam fase hampir penuh. Dari mana cahaya itu berasal? Tentu saja, di ruang angkasa yang dalam tidak ada sumber cahaya, yang akan membuat pemandangan Bulan menjadi sangat membosankan.
Yang lebih parah, dalam film dan banyak buku anak-anak, Bulan kadang-kadang digambarkan dengan bintang di antara tanduk bulan sabit. Itu berarti ada bintang di antara Bulan dan Bumi. Sebaiknya ambil lotion pemanjang tanmu!
Adegan film fiksi kita memiliki beberapa astronomi yang mengerikan di dalamnya, dan kita bahkan belum membahas lubang hitam, kelahiran bintang, dan bagaimana nebula sebenarnya terlihat. (antihero kami, Bart). Sebagian besar komet sebenarnya ditemukan oleh amatir dan bukan profesional. Bart kemudian menghubungi observatorium untuk mengkonfirmasi, yang juga merupakan prosedur yang benar (dia bahkan memberikan koordinat menggunakan jargon yang tepat). Ketika komet memasuki atmosfer Bumi, komet tersebut dihancurkan oleh semua asap di udara kota yang terlalu berkembang dari keluarga Simpsons. Bagian itu bisa dianggap sebagai lisensi komedi, tetapi kemudian muncul adegan luar biasa: Bagian dari komet yang berhasil melewati polusi hanya sebesar "kepala Chihuahua," dan ketika jatuh ke tanah, Bart hanya mengambilnya dan memasukkannya ke dalam saku. Seperti yang kita lihat di bab 15, bertentangan dengan kepercayaan umum, sebagian besar waktu meteorit kecil tidak akan terbakar panas ketika mengenai tanah. Batu (atau logam) awalnya bergerak sangat cepat. Saya suka fiksi ilmiah! Saya masih menonton setiap film fiksi ilmiah yang dirilis. Ketika saya masih kecil, saya menonton hampir semua film fiksi ilmiah yang pernah dibuat. Saya menikmati setiap bingkai dari pesawat roket, monster alien, goo jahat, dan planet ekstraterestrial, tidak peduli betapa konyol atau bodohnya alur ceritanya.
Jadi, apa salahnya? Anda mungkin terkejut mengetahui bahwa saya berpikir itu minimal. Meskipun sains yang buruk dalam film memperkuat kesalahpahaman publik tentang sains, fakta bahwa fiksi ilmiah begitu sukses di box office yaitu menggembirakan. Sebagian besar dari sepuluh film teratas sepanjang masa yaitu fiksi ilmiah, menunjukkan bahwa orang benar-benar menyukai sains dalam film, meskipun itu, yah, buruk. Tentu saja, saya lebih suka film menggambarkan sains (dan ilmuwan!) dengan lebih realistis. Kadang-kadang sains harus dikorbankan untuk alur cerita, tetapi banyak kali, mungkin bahkan sebagian besar waktu, sains yang benar dapat benar-benar meningkatkan alur cerita. Film yang dipikirkan dengan baik Saya berutang kepadanya hutang yang sangat besar. Dari banyak karyanya, yang paling baik dan paling menyenangkan untuk dibaca yaitu "The Demon Haunted World: Science as a Candle in the Dark" (Ballantine Books, 1997, ISBN 0-34540946-9). Buku ini memberikan pandangan cemerlang tentang skeptisisme di banyak disiplin ilmu dan bisa dengan mudah diterapkan dalam kehidupan sehari-hari di luar observatorium.
rsi mandala juga telah membantu publik memahami astronomi selama bertahun-tahun. Bukunya "Astronomy for Dummies" (IDG Books Worldwide, 2000, ISBN 0-7645-5155-8) yaitu panduan yang menyenangkan dan membantu tentang alam semesta.
Saya beralih ke buku "Captured by Aliens: The Search for Life and Truth in a Very Large Universe" oleh Joel Achenbach (Simon & Schuster, 1999, ISBN 0684-84856-2) dengan harapan untuk membaca sebuah eksposisi konyol tentang orang-orang yang berpikir mereka dapat menjalin komunikasi dengan alien dari dimensi lain, tetapi justru menemukan sebuah tulisan yang reflektif namun tetap lucu. Sebuah buku yang sangat bagus yaitu Hubble Space Telescope: New Views of the Universe karya astronom Mark Volt (Harry N. Abrams, dengan Smithsonian Institution dan Space Telescope Science Institute, 2000, ISBN 0-8109-2923-6). Buku meja kopi ini akan membuat Anda terus membolak-baliknya, terpesona melihat gambar-gambar yang luar biasa.
World Wide Web
Atau seperti yang saya suka sebut, "Jaring Sejuta Kebohongan." Untuk setiap situs astronomi yang bagus, ada satu juta yang, eh, tidak begitu bagus. Tapi jika Anda memiliki panduan dan mata yang skeptis, ada banyak situs web di luar sana yang akan memuaskan dahaga Anda akan pengetahuan astronomi. Jika ini tidak mencukupi, Anda selalu bisa mencoba mesin pencari favorit Anda. Namun, mengenal web seperti yang saya lakukan, Anda mungkin ingin mencarinya dengan kedua mata dalam kedipan permanen. Mungkin akan lebih baik jika Anda hanya mengikuti situs-situs yang tercantum di bawah ini.
Jika saya boleh sedikit tidak merendah, saya akan mulai dengan yang saya miliki: Bad Sure! Here is the translation of the provided text into Indonesian:
lanets/nineplanets.html) yaitu tempat yang sangat lengkap dan informatif untuk menemukan hampir semua yang ingin Anda ketahui tentang sistem tata surya. Setiap planet mendapatkan halaman sendiri, begitu juga beberapa bulan, dan ada daftar besar tautan ke gambar di setiap halaman. Mikolaj Sawicki yaitu seorang fisikawan di John A. Logan College di Illinois. Situs webnya tentang pasang (http://www.jal.cc.il.us/-mikolaisawicki/gravity__and_tides.html) mengklarifikasi beberapa kesalahpahaman saya sendiri tentang pasang. Ini memiliki penjelasan yang sangat jelas dan menarik tentang pasang, dan merupakan salah satu dari sedikit yang tidak hanya benar tetapi juga membawa ide tersebut ke kesimpulan logisnya. Salah satu aspek hebat dari web yaitu jumlah informasi luar biasa yang terkandung di dalamnya - terkadang bahkan akurat. Begitu banyak pertanyaan muncul begitu sering sehingga orang sering mengumpulkan daftar Pertanyaan yang Sering Diajukan, atau FAQ. FAQ Astronomi (http://sciastro.astronomy.net/) mungkin, kemudian, menjawab banyak pertanyaan tersebut. dan informasi tentang Apollo, saya kembali dan kembali ke Apollo Lunar Surface Journal di http://wwwhq.nasa.gov/office/pao/History/alsi/. Di sana Anda akan menemukan jumlah detail yang mengejutkan tentang petualangan luar angkasa yang paling ambisius dan sukses dalam sejarah manusia. Saya jatuh cinta lagi dengan perjalanan luar angkasa setelah melihat gambar-gambar di sana.
Ada banyak situs web hebat yang mempromosikan skeptisisme secara umum. Saya sangat merekomendasikan Talk Origins Archive (http://www.talkorigins.org), yang merupakan situs web pro-sains yang sebagian besar merupakan jawaban atas argumen penciptaan. Itu g, dan kadang-kadang tidak begitu penuh kasih, melihat film-film B. Orang-orang ini memang perlu keluar lebih banyak, tetapi saya menyukai situs mereka.
rsi mandala yaitu seorang naturalis di Brookside Nature Center di Wheaton, Maryland. Melalui kebetulan yang dipicu olehnya, saya menjadi akrab dengan Steve Maran, seorang penulis astronomi terkenal dan petugas pers untuk American Astronomical Society. Steve sangat membantu karir jangkauan publik saya, dan di
