gulingan dan kematiannya disambut dengan tepat oleh jutaan orang. Namun, itu tidak menghilangkan sebuah pertanyaan penting: Apakah Hussein benar-benar merupakan ancaman utama bagi Barat seperti yang dikatakan? Apakah senjata pemusnah massal (WMD) itu benar-benar ada? Apakah klaim mengenai kemampuan Hussein berlebihan untuk memastikan bahwa baik Amerika Serikat maupun Inggris akan mendapat dukungan dari populasi, media, dan politisi masing-masing?
Saddam Hussein adalah seorang pembunuh yang tidak memiliki belas kasihan, yang tidak ragu-ragu untuk menggunakan senjata kimia di medan perang. Senjata itu digunakan oleh rezim Irak pada tahun 1980-an (saat Iran menjadi sasaran Hussein) dan selama Perang Teluk pertama tahun 1990, melawan pasukan Kuwait. Ada bukti kuat juga bahwa Hussein berusaha semaksimal mungkin untuk mengembangkan dan membangun senjata atom.
Berbeda dengan situasi pada tahun 2000-an, saat Perang Teluk pertama tahun 1990 berakhir dan saat Perserikatan Bangsa-Bangsa... is the translation of the provided text to I
Layanan intelijen memperhatikan. Namun, itu masih meninggalkan yang mungkin tersembunyi untuk dikhawatirkan. Kekhawatiran spesifik itu berkisar pada seperti antraks, sarin, dan botulin. Berulang kali pemeriksaan dilakukan, dan berkali-kali, tidak ada yang ditemukan yang benar-benar memberatkan, saat tahun 1990-an memasuki tahun 2000-an. Entah senjata pemusnah massal itu benar-benar tersembunyi dengan baik, atau PBB telah berhasil menghancurkan semua senjata pemusnah massal Irak yang selamat dari Perang Teluk pertama. Situasi itu berubah secara radikal pada tahun 2002—dan bahkan lebih lagi pada tahun 2003—saat dunia diberitahu bahwa data intelijen baru telah mengonfirmasi bahwa Hussein telah secara diam-diam menciptakan lebih banyak senjata pemusnah massal di belakang punggung dunia. Dan, kecuali sesuatu dilakukan tentang hal itu—dan dilakukan dengan cepat—setiap dari kita akan berada dalam bahaya besar, yang mengancam jiwa. Elemen-elemen Perserikatan Bangsa-Bangsa mengungkapkan kebingungan yang mendalam, sebab mereka adalah orang-orang yang berada di lapangan, namun mereka tidak menerima intelijen semacam itu. Ada kontras tajam. pertemuan Dewan Keamanan Perserikatan Bangsa-Bangsa. Powell langsung pada pokok permasalahan (lihat “Transkrip presentasi Powell di PBB”): Salah satu hal yang paling mengkhawatirkan yang muncul dari berkas intelijen tebal yang kami miliki tentang senjata biologis Irak adalah adanya fasilitas produksi bergerak yang digunakan untuk membuat agen biologis. Izinkan saya membawa Anda ke dalam berkas intelijen ini dan membagikan kepada Anda apa yang kami ketahui dari keterangan saksi mata. Kami memiliki deskripsi langsung tentang pabrik senjata biologis yang bergerak di atas roda dan rel. Truk dan gerbong kereta mudah dipindahkan dan dirancang untuk menghindari deteksi oleh para inspector. Dalam hitungan bulan, mereka dapat memproduksi sejumlah racun biologis yang setara dengan total jumlah yang diklaim Irak diproduksi pada tahun-tahun sebelum Perang Teluk. Meskipun program produksi bergerak Irak dimulai pada pertengahan 1990-an, para inspektur PBB saat itu hanya memiliki petunjuk yang samar tentang program-program semacam itu. Konfirmasi datang lalu pada tahun 2000. Sumbernya adalah ditolak.
Inspektur senjata PBB, William Scott Ritter, dalam bukunya bersama William Rivers Pitt, Perang di Irak:
Tidak diragukan lagi bahwa Irak belum sepenuhnya memenuhi kewajiban disarmament yang ditetapkan oleh Dewan Keamanan dalam resolusinya. Namun di sisi lain, sejak 1998 Irak telah secara fundamental dibongkar: 90–95% kapasitas senjata pemusnah massal Irak telah terverifikasi dihilangkan. Kita harus ingat bahwa 5–10% yang hilang ini tidak serta merta merupakan ancaman. Itu merupakan bagian-bagian dari program senjata yang dalam keseluruhannya tidak banyak berarti, tetapi tetap dilarang. Kita tidak bisa memberi Irak kesehatan yang bersih; oleh sebab itu kita tidak bisa menutup buku tentang senjata pemusnah massal mereka. Namun secara bersamaan, kita tidak bisa secara wajar membicarakan ketidakpatuhan Irak sebagai representasi dari pemeliharaan kapasitas terlarang yang layak untuk perang.
Ritter membuat pengamatan penting yang diabaikan, atau bahkan tidak disadari, oleh mereka yang is the translated text in I
Di bawah perintah saya, pasukan koalisi telah mulai menyerang target-target tertentu yang memiliki kepentingan militer untuk merusak kemampuan Saddam Hussein untuk menjalankan perang. Ini adalah tahap awal dari apa yang akan menjadi kampanye yang luas dan terkoordinasi.
Lebih dari 35 negara memberi dukungan penting, mulai dari penggunaan basis angkatan laut dan udara, bantuan dengan intelijen dan logistik, hingga pengiriman unit tempur.
Setiap negara dalam koalisi ini telah memilih untuk memikul tugas dan berbagi kehormatan dalam membela pertahanan bersama kita.
Untuk semua pria dan wanita angkatan bersenjata Amerika Serikat yang kini berada di Timur Tengah, kedamaian dunia yang sedang mengalami gangguan dan harapan warga yang tertindas kini bergantung pada Anda. Kepercayaan itu sangat tepat.
Musuh yang Anda hadapi akan mengenal keterampilan dan keberanian Anda. Rakyat yang Anda bebaskan akan menyaksikan semangat militer Amerika yang terhormat dan layak.
Sekarang bahwa konflik telah tiba, satu-satunya cara untuk membatasi durasinya adalah dengan menerapkan kekuatan yang tegas dan saya jamin ini tidak akan menjadi... is the translated text in I
Pemusnahan, yang kedua adalah dukungan untuk terorisme, yang ketiga adalah perlakuan kriminal terhadap warga Irak. Sebenarnya saya rasa Anda bisa mengatakan ada satu yang lebih mendasar yaitu hubungan antara dua yang pertama. Ini sangat kontras dengan kata-kata seorang pria bernama David Kay, yang tercantum dalam artikel BBC pada Juni 2004, “Ahli AS Kecam ‘Ilusi’ Senjata Pemusnah Masal.” Mantan kepala Iraq Survey Group, dia mengatakan kepada BBC bahwa: “Siapa pun di luar sana yang berpikir—seperti yang saya dengar Perdana Menteri Blair baru-baru ini katakan—bahwa, pada kenyataannya, Iraq Survey Group akan mengungkapkan senjata pemusnah masal yang sebenarnya, benar-benar ilusional.” Sebuah dentingan besar yang merugikan klaim bahwa orang Irak menyimpan senjata pemusnah masal muncul pada akhir Mei 2003, saat perang Irak sedang berlangsung. Pada dua puluh tujuh bulan itu, analis dari Defense Intelligence Agency mengungkapkan kepada Gedung Putih bahwa sepasang trailer yang telah ditangkap oleh personel militer Kurdi, dan yang...
rk dari Kelompok Survei Irak, yang memimpin pencarian resmi untuk senjata pemusnah massal Irak. Laporan akhir kelompok survei pada September 2004—15 bulan sesudah laporan teknis ditulis—mengatakan bahwa truk-truk ini “tidak praktis” untuk produksi senjata biologi dan “hampir pasti ditujukan” untuk memproduksi hidrogen untuk balon cuaca.
Jenderal AS Tommy Franks, yang memimpin pasukan di Irak, menyatakan bahwa dia terkejut bahwa Irak tidak pernah menggunakan WMD terhadap pasukannya. Seiring berjalannya perang, semakin jelas bahwa Saddam Hussein tidak memiliki arsenal senjata pemusnah massal yang bisa dia andalkan untuk menyelamatkan dirinya dan pemerintahnya. Bahkan Jenderal Tommy Franks, yang memimpin invasi Irak, merasa terdorong untuk menyatakan: “Tidak ada orang di negara ini mungkin yang lebih terkejut dibandingkan saya saat senjata pemusnah massal tidak digunakan terhadap pasukan kami saat mereka bergerak menuju Baghdad.” Pada akhirnya, tidak ada WMD yang pernah ditemukan. Semua memiliki kemampuan untuk membuat senjata pemusnah massal, dia sedang menembaki pilot kami. Dia adalah seorang sponsor negara teror. Menghapus Saddam Hussein adalah hal yang tepat untuk perdamaian dunia dan keamanan negara kita.”
Pada Februari 2004—dalam menghadapi kritik bahwa perang Irak semua tidak ada gunanya, dan bahwa Hussein bisa saja dihilangkan tanpa perang besar, yang menghabiskan banyak nyawa dan uang—Presiden Bush membentuk sebuah lembaga, Komisi Intelijen Irak, untuk mengatasi kesalahan besar, atau seperti yang dilihat beberapa orang, kesalahan yang disengaja, mengenai senjata pemusnah massal Hussein. Kesimpulannya mencerminkan apa yang hampir semua orang lain katakan.
Perdana Menteri Inggris, Tony Blair, mengatakan (lihat “Dalam Kutipan: Blair dan Senjata Irak”):
Apa yang bisa Anda katakan adalah bahwa kami menerima intelijen tentang program-program Saddam dan tentang senjatanya yang kami bertindak atasnya, itu adalah kasus sepanjang konflik ini . Saya ingat berbincang-bincang dengan kepala
"ize untuk menghapus Saddam. Dunia adalah tempat yang lebih baik dengan Saddam di penjara, bukan di kekuasaan. Saya bisa meminta maaf sebab informasi yang salah, tetapi saya tidak pernah bisa meminta maaf, setidaknya dengan tulus, untuk menghapus Saddam. Blair menyimpulkan bahwa dunia lebih baik dengan Hussein di penjara. Itu benar; tetapi apakah kita perlu ditipu untuk berpikir bahwa perang adalah satu-satunya pilihan, agar kita semua tidak menemukan diri kita mati sebab efek sarin dan antraks yang sebenarnya tidak ada pada awalnya? Dari bulan-bulan terakhir tahun 2001 hingga pertengahan 2005, banyak orang yang bekerja di bidang mikrobiologi elit—yang didefinisikan sebagai studi tentang organisme yang terlalu kecil untuk dilihat dengan mata telanjang, seperti bakteri dan virus—meninggal dalam keadaan yang bagi beberapa orang di media dan pemerintah menjadi sangat mencurigakan dan sangat mengganggu sifatnya. Banyak kematian ini tampak, setidaknya pada pandangan pertama, memiliki penjelasan yang masuk akal. Tetapi, bahkan mereka yang skeptis terhadap gagasan ini ..."
Let me know if you need further assistance! Kontroversi ini sebagian besar dimulai pada 12 November 2001, saat Dr. Benito Que, seorang ahli biologi sel yang bekerja pada penyakit menular, termasuk HIV, ditemukan tewas di luar laboratoriumnya di Sekolah Kedokteran Miami, Florida. Miami Herald menyatakan bahwa kematiannya terjadi saat ia menuju mobilnya, sebuah Ford Explorer putih, yang diparkir di Northwest Tenth Avenue. Polisi mengatakan bahwa ia mungkin menjadi korban perampokan.
Namun, menurut perkembangan yang lalu diungkap oleh media, kabar terbaru di masyarakat adalah bahwa Dr. Que telah diserang oleh empat pria yang dilengkapi dengan pemukul baseball. Namun, ini lalu dibantah, dan pihak berwenang menyatakan bahwa Que meninggal sebab tidak ada yang lebih aneh dibandingkan henti jantung. Dan dengan pernyataan terakhir itu di domain publik, polisi menolak untuk memberi komentar lebih lanjut tentang kematian Que, yang cukup menarik.
Sebelas hari lalu , Dr. Vladimir Pasechnik, seorang mantan mikrobiolog untuk Bioreparat, sebuah fasilitas produksi senjata biologi yang ada di Rusia sebelum... 's the translation of the provided text into I
Rumah Sakit Penelitian Dren. Mobil sewaannya ditemukan pada pukul 4:00 P.M. pada tanggal 16 November di sebuah jembatan di atas Sungai Mississippi, dengan tangki bensin penuh, dan kunci masih di dalam kontak. Wiley telah meninggalkan Hotel Peabody hanya empat jam sebelumnya. Dia dijadwalkan untuk bertemu dengan istri dan dua anaknya nanti di hari yang sama di Cambridge, Massachusetts. Agen FBI tertarik dengan hilangnya Wiley sebab keahliannya dan sebagai akibat langsung dari "keadaan kami pasca-September 11," kata agen FBI yang berbasis di Memphis, William Woerne.
Wiley adalah seorang profesor biokimia dan biofisika di Harvard dan dianggap sebagai ahli nasional mengenai Ebola, HIV, herpes, dan influenza. Pada tahun 1999, Wiley dan seorang profesor Harvard lainnya, Dr. Jack Strominger, memenangkan Hadiah Jepang untuk penemuan mereka tentang bagaimana sistem kekebalan melindungi manusia dari infeksi.
Yang mencolok, pada hari yang sama saat pihak berwenang dengan gigih mencari Wiley, tiga ahli mikrobiologi lainnya tewas saat penerbangan Swissair... Teknologi, sebuah lembaga nirlaba tempat Schwartz bekerja. “Kami tidak tahu apa-apa. Apa yang kami duga adalah mungkin dia masuk ke dalam suatu hal.” Schwartz adalah anggota pendiri Asosiasi Bioteknologi Virginia, bekerja di pusat itu selama hampir lima belas tahun, dan menjabat sebagai direktur eksekutif penelitian dan pengembangan serta hubungan universitas. Ia juga bekerja pada basis data online nasional pertama untuk informasi urutan DNA. Di sisi dunia yang lain, empat puluh delapan jam lalu , peristiwa yang sama mengganggunya terjadi. Set Van Nguyen adalah seorang mikrobiolog di Organisasi Riset Ilmiah dan Industri Persemakmuran di Establishment Penyakit Hewan di Geelong, Australia. Ia telah bekerja di sana selama lima belas tahun saat akhir hidupnya datang dengan sangat mencurigakan. Polisi di Victoria, Australia, menyatakan (dan dikutip dalam “Misteri Ilmuwan Mati: Kebetulan atau Konspirasi?” karya Ian Gurney): Set Van Nguyen, 44, tampaknya telah meninggal sesudah memasuki... Pengumuman dibuat bahwa tiga orang telah didakwa dengan pembunuhan dalam kasus ilmuwan Robert M. Schwartz. Polisi mengungkapkan bahwa dia telah dibunuh dengan pedang sepanjang dua kaki dalam sebuah "pembunuhan yang direncanakan" dan bahwa sebuah "X" telah diukir di punggungnya. "Saya tidak tahu apa artinya ini," kata jaksa, Robert Anderson. Polisi di Maryland menangkap tiga tersangka muda: Kyle Hulbert yang berusia delapan belas tahun, Michael Pfohl yang berusia dua puluh satu tahun, dan Katherine Inglis yang berusia sembilan belas tahun.
Keesokan harinya, sebuah pengungkapan yang menarik muncul terkait dengan Inglis, yang pada bulan Januari 2001, telah melapor ke Pusat Komando Pelatihan Perekrutan Angkatan Laut di Great Lakes, Illinois. Pejabat Angkatan Laut menyatakan bahwa dia telah dilatih untuk bekerja "di bidang penerbangan" tetapi secara tiba-tiba, dan tanpa penjelasan, pergi pada 28 Mei. Salah satu tersangka lainnya, Michael Pfohl, telah, tidak lama sebelum kematian Schwartz, menyatakan minat untuk bergabung dengan dunia elit, mematikan, dan tersembunyi dari Angkatan Khusus. tidak menjelaskan siapa sebenarnya, lonceng peringatan ini telah dipicu. FBI menyatakan bahwa mereka menyerahkan penyelidikan kematian Wiley ke tangan polisi. Teman-teman dan keluarga Wiley, sementara itu, dengan vokal dan publik menyatakan bahwa dia tidak akan melakukan bunuh diri dalam keadaan apa pun. Dan masih banyak kematian yang penuh kontroversi terus terjadi, kali ini di Rusia. Pada 28 Januari 2002, seorang mikrobiologis, dan anggota Akademi Ilmu Pengetahuan Rusia, Alexi Brushlinski, meninggal akibat peristiwa yang dianggap sebagai "serangan bandit" di Moskow. Lalu, dua minggu lalu , Victor Korshunov (lima puluh enam) yang juga seorang mikrobiologis terkenal, dipukul di kepala dan dibunuh di pintu masuk rumahnya di Moskow, Rusia. Dia kebetulan adalah ketua sub-fakultas mikrobiologi di Universitas Kedokteran Negara Rusia. Empat hari sesudah pengungkapan itu, sebuah cerita serupa muncul dari Inggris. Detektif sibuk mencoba mengungkap keadaan yang menyebabkan kematian ini . is the translation of your text to I
Pengusul untuk kesehatan yang lebih baik, seorang pendukung awal untuk vaksinasi flu secara luas, dan baru-baru ini terlibat dalam pembicaraan mendalam dengan pejabat Intelijen AS mengenai ancaman bioterorisme. Dan pada hari yang sama saat Dr. Mostow dibunuh, kehidupan lain juga berakhir — di Inggris lagi — saat ahli mikrobiologi David Wynn-Williams ditabrak mobil saat jogging dekat rumahnya di Cambridge. Dia adalah seorang astrobiolog dengan Proyek Astrobiologi Antartika dan Pusat Penelitian NASA Ames yang mempelajari bagaimana mikroba yang bersifat berpotensi hostile beradaptasi untuk hidup di lingkungan ekstrem. Pada 18 Juli 2003, dilaporkan di pers Inggris bahwa David Kelly, seorang ahli senjata biologi Inggris, telah mengiris pergelangan tangannya sendiri saat berjalan di hutan dekat rumahnya. Kelly adalah kepala petugas ilmiah Kementerian Pertahanan Inggris, penasihat senior untuk Sekretariat Proliferasi dan Pengendalian Senjata serta Departemen Non-Proliferasi di Kementerian Luar Negeri. Penasihat senior untuk senjata biologi. Pada tanggal 3 Juli 2004, Dr. Paul Norman dari Salisbury, Wiltshire, Inggris, tewas saat pesawat Cessna 206 bermesin tunggal yang dia piloti jatuh di daerah Devon. Dia sudah menikah dan memiliki seorang putra berusia empat belas tahun serta seorang putri berusia dua puluh tahun. Namun itu bukan segalanya—Norman adalah kepala ilmuwan untuk pertahanan kimia dan biologis di laboratorium Kementerian Pertahanan Inggris di Porton Down, Wiltshire. Lokasi kecelakaan ditutup dan diperiksa oleh pejabat dari Cabang Investigasi Kecelakaan Udara, dan reruntuhan pesawat dipindahkan dari lokasi ke basis AAIB di Farnborough, Inggris. Tragedi ini dipastikan terjadi secara tidak sengaja dan tidak ada yang lain. Pada bulan Agustus 2004, enam minggu sesudah kematian Dr. Paul Norman, Profesor John Clark, kepala laboratorium ilmu pengetahuan yang menciptakan domba "kloning" Dolly, ditemukan menggantung di rumah liburnya. Clark memimpin Institut Roslin di Midlothian, Skotlandia, salah satu lembaga bioteknologi hewan terkemuka di dunia. kecelakaan di Queensland. Pada saat itu, ia sedang melakukan “survei untuk strategi karantina Australia Utara.” Itu semua hanya sebuah kecelakaan tragis, kata pejabat, kepada siapa pun yang peduli untuk mencampuri. Apakah kematian begitu banyak ahli mikrobiologi dalam periode yang jelas ini hanyalah kebetulan kolektif yang aneh? Atau ada sesuatu yang lebih aneh di balik semua ini? Dalam iklim ketidakpastian yang hampir surreal saat ini, tentu saja, harus diakui bahwa setiap kematian yang mencurigakan di bidang mikrobiologi, perang bakterologi, dan virus mematikan—dan khususnya di mana banyak dari korban memiliki keterkaitan dengan layanan intelijen rahasia dari sejumlah negara—mungkin menjadi indikasi bahwa tokoh-tokoh berkuasa terlibat dalam setidaknya beberapa kematian, jika tidak semua. Mikrogiologi adalah permainan berbahaya pada saat-saat terbaik. Namun, antara tahun 2001 dan 2005, itu menjadi sangat mematikan. Pada pagi hari 7 Juli 2005, ibu kota Inggris menciptakan teror dan intimidasi—pada saat yang seharusnya menjadi waktu perayaan yang luar biasa dan kebanggaan nasional—adalah nama dari permainan mematikan ini .
7 Juli adalah hari yang sangat mirip dengan hari-hari lain—yaitu, sampai pukul 8:50 pagi. Dalam waktu kurang dari satu menit, tiga ledakan besar mengguncang London Underground.
Seperti yang diharapkan, kebingungan terjadi. Laporan awal menunjukkan bahwa ledakan disebabkan oleh lonjakan daya di rel. Rumor lain beredar bahwa dua kereta telah bertabrakan secara katastropis. Namun, segera menjadi jelas bahwa tidak ada satu pun skenario ini yang benar. London sedang diserang.
Peristiwa pertama melibatkan sebuah kereta yang berangkat dari stasiun kereta bawah tanah Kings Cross St. Pancras, menuju arah timur. Hanya sekitar tiga ratus kaki dari stasiun Liverpool Street, terjadi ledakan yang menggelegar. Itu diikuti hanya beberapa detik lalu oleh ledakan kedua, yang satu ini terjadi pada kereta yang sedang dalam perjalanan menuju Stasiun Paddington London, sesudah meninggalkan stasiun di Edgware Road. BBC, ITV, dan Sky News—menyediakan liputan yang terus-menerus, memperbarui warga Inggris tentang setiap aspek dari apa yang, segera menjadi jelas, adalah bencana besar dengan proporsi mematikan. Negara itu marah, pemerintah berjanji bahwa pihak-pihak yang bersalah akan dihukum, dan layanan keamanan meluncurkan penyelidikan segera. Dalam beberapa hari yang mengikuti, keadaan menjadi lebih jelas. Atau apakah memang begitu?
Pemerintah Inggris tidak mencari jawaban di Timur Tengah untuk mengetahui siapa yang bertanggung jawab atas peristiwa mengerikan pada 7 Juli 2005. Tentu saja, sesudah peristiwa 9/11, MI5 dan MI6 Inggris—setara dengan FBI dan CIA—mulai takut dan curiga bahwa setiap serangan serupa di daratan Inggris kemungkinan besar akan dilakukan oleh teroris yang berasal dari dalam negeri, bukan oleh mereka yang beroperasi dari gua di pegunungan Afghanistan. Mereka tampaknya benar.
Tidak butuh waktu lama bagi pihak berwenang untuk mengidentifikasi pihak-pihak yang bersalah. Penelitian yang cermat dan luas secara literal...
"Dikatakan: 'Apa yang telah Anda saksikan sekarang hanyalah awal.' Selain itu, informasi yang berkembang dari menyelidiki kehidupan dan latar belakang keempat pria ini memungkinkan baik polisi maupun layanan keamanan untuk melakukan sejumlah penangkapan, dan juga mengungkapkan sejumlah bahan peledak di berbagai lokasi di seluruh negara. Dengan kata lain, tampaknya tidak ada keraguan mengenai siapa yang bertanggung jawab atas peristiwa yang mengejutkan ini: teroris yang berasal dari dalam negeri yang merasa perlu untuk melampiaskan kemarahan mereka yang tidak sehat kepada masyarakat London. Jadi, dengan keadaan seperti itu, mengapa begitu banyak yang mempertanyakan versi resmi tentang peristiwa ini ? Mari kita lihat. Dalam sebuah artikel berjudul Kebetulan Latihan Bom?—yang disiapkan untuk Channel 4 Inggris—penulis Nicholas Glass menulis tentang teori konspirasi seputar 7/7: Ini dimulai saat Peter Power, mantan pegawai tinggi Scotland Yard dan anggota Cabang Anti-Terorisnya, melaporkan di dua media besar Inggris bahwa perusahaannya, Visor." Lanjutan:
Tiga hari sesudah serangan bom di London, Power berada di Toronto untuk Konferensi Dunia ke-15 tentang Manajemen Bencana. Di sana, ia berpartisipasi dalam panel diskusi untuk program diskusi berita Canadian Broadcasting Corporation, CBS: Sunday Night, di mana ia sekali lagi ditanyai oleh pembawa acara tentang apa yang disebutnya sebagai “konjunktur luar biasa” antara skenario yang direncanakan perusahaan dan kejadian yang sebenarnya. Power menolak ini sebagai “kebetulan yang menakutkan.” Power menambahkan: “Skenario kami sangat mirip, tetapi tidak sepenuhnya identik. Itu berdasarkan pada ledakan bom—waktu, lokasi, semua hal semacam ini.”
Sebagai tanggapan, Glass menulis bahwa perkembangan ini yang tidak biasa … diabaikan oleh media arus utama. Penerbit online ikut campur untuk menambah bahan bakar pada api kemarahan. Colman Jones, seorang Produser Asosiasi di CBS: Sunday Night, mengklaim dalam blognya bahwa, sambil mengawal peserta keluar dari gedung, ia menanyakan kepada Power “mengapa tidak ada lebih banyak liputan media.” Channel 4 News, bersama GFK NOP, telah
menugaskan sebuah survei untuk mengungkapkan sikap komunitas Muslim terhadap "narasi resmi" seputar pengeboman 7/7 yang mengungkapkan bahwa: 59% dari 500 orang yang disurvei percaya bahwa pemerintah belum memberi tahu publik seluruh kebenaran mengenai pengeboman 7 Juli. 52% percaya bahwa layanan keamanan Inggris telah "mengarang" bukti untuk menghukum tersangka teroris. 24% percaya bahwa empat pria yang diidentifikasi sebagai pengebom 7 Juli sebenarnya tidak bertanggung jawab atas serangan ini . Tentu saja, argumen yang baik dapat diajukan bahwa umat Muslim akan mengatakan itu!
Pada 2 Mei 2007, surat kabar Manchester Guardian mengungkapkan sejauh mana tindakan mencurigakan dari empat pemain kunci dalam pengeboman London diabaikan oleh intelijen Inggris—suatu hal yang juga dianggap mencurigakan oleh para teoritikus konspirasi. Menurut artikel surat kabar ini , yang berjudul "Pemimpin 7/7: Lebih Banyak Bukti Mengungkapkan Apa". Pada tahun 2004, sesudah disimpulkan bahwa—dari perspektif keamanan nasional—tersangka terorisme lainnya dianggap lebih penting. Staf menambahkan: "Hal ini juga kemungkinan akan menyebabkan pemeriksaan terhadap pernyataan MI5 bahwa petugasnya, yang telah mengikuti, memotret, dan merekam secara rahasia Khan, serta melakukan penyelidikan lain tentangnya, tidak mengetahui siapa dirinya." Para reporter Guardian juga menemukan bahwa pada 27 Januari 2005, polisi mengambil pernyataan dari manajer sebuah bengkel di Leeds yang telah meminjamkan mobil pengganti kepada Khan saat kendaraannya sedang diperbaiki. MI5 telah mengikuti Khan dan Tanweer saat mereka mengemudikan mobil pengganti ini melintasi London, pada bulan Maret tahun sebelumnya. Manajer bengkel memberi tahu polisi bahwa mobil ini telah dipinjamkan kepada "Tuan S. Khan," yang memberi nomor telepon selulernya dan alamat di Gregory Street, Batley, yang terletak di wilayah West Yorkshire. Khan, menurut keterangan polisi, telah meminta agar mobilnya yang sudah diperbaiki dikirimkan ke alamat lain. Scotland Yard, sesudah dihubungi untuk memberi komentar, hanya mengatakan bahwa semuanya adalah “rutin.” Namun, tidak ada yang rutin tentang pengungkapan berikutnya yang dibawa oleh Guardian: Ada lebih banyak kebingungan mengenai bukti bahwa Shehzad Tanweer sedang mencari tips pembuatan bom di internet pada bulan Juni 2005, dua minggu sebelum serangan bunuh diri. Menurut sebuah dokumen yang… diungkapkan oleh pengacara penuntut kepada pihak pembela sebelum persidangan dimulai, Tanweer terdengar mendiskusikan pemboman dan menggunakan internet untuk membuat bom semacam itu. Yang cukup menarik, dokumen yang sama mencatat: Tanweer memberi tahu orang yang sama bahwa dia telah memasuki Afghanistan dan bertemu orang-orang dari seluruh dunia yang mempengaruhi pikirannya. MI5 mengatakan bahwa informasi ini adalah “salah.” Namun, Crown Prosecution Service memberi tahu Guardian bahwa informasi ini disampaikan kepadanya oleh Scotland Yard. Yard tidak membantah hal ini tetapi mengatakan bahwa petugasnya dalam kasus ini “tidak ingat” tentang informasi ini . Secara tertentu, hal ini saling terkait. Penyelidikan—atau, lebih tepatnya, kurangnya penyelidikan mengenai apa yang terjadi pada 7 Juli 2005. Pada 1 Agustus 2011, jurnalis Esther Addley, dalam sebuah artikel untuk surat kabar Guardian yang berjudul “Survivor 7/7 Akhiri Pertarungan untuk Penyidikan Publik Mengenai Pemboman,” mengungkapkan hal berikut: Para penyintas dan kerabat mereka yang meninggal dalam pemboman 7 Juli telah menghentikan usaha hukum mereka untuk memaksa pemerintah mengadakan penyidikan publik terhadap serangan ini , mengakui bahwa proses ini kemungkinan akan gagal dan akan menyebabkan "stress yang tidak perlu lebih lanjut." Lima puluh dua orang tewas dan lebih dari 700 orang terluka akibat empat pembom bunuh diri di jaringan transportasi London pada tahun 2005. Sebuah penyelidikan mengenai pembunuhan ini , yang dipimpin oleh hakim pengadilan tinggi Lady Justice Hallett, menemukan pada bulan Mei bahwa serangan ini tidak bisa disalahkan pada kegagalan MI5 dan bahwa tidak mungkin ada di antara mereka yang meninggal akan selamat jika respons layanan darurat lebih cepat. Monumen ini di Hyde Park didedikasikan Teks yang Anda berikan telah terpotong, tetapi saya akan menerjemahkan bagian yang ada. Berikut adalah terjemahan ke dalam bahasa Indonesia:
"Akan hal itu, para 'patsies' dieksekusi sebelum detonasi, oleh Angkatan Polisi Inggris. Tidak perlu disebutkan bahwa produksi yang sangat kontroversial ini dengan cepat mendapat pengikut kultus dan menjadi hit di Internet. Kegemparan seputar film Hill mencapai proporsi stratosfer saat , cukup luar biasa, ia ditangkap dan diekstradisi kembali ke Inggris dari Irlandia. Tuduhannya: memutarbalikkan sebab keadilan dengan mengirimkan salinan 7/7 Ripple Effect kepada hakim dan ketua juri dalam sebuah persidangan yang memiliki kaitan dengan serangan ini . Meskipun Hill dibebaskan, para pengikutnya menyatakan bahwa ini tidak lebih dari sebuah taktik terang-terangan untuk mencoba membungkamnya. Mungkin mereka benar. Mengenai posisi saat ini, vonis resmi - bahwa 7/7 adalah karya sekelompok teroris domestik - tetap tepat seperti itu. Kata terakhir disampaikan oleh Rachel North, seorang penyintas dari pengeboman 7 Juli, yang komentarnya dicatat oleh jurnalis Mike Rudin dalam sebuah artikel pada Juni 2009 untuk."
Jika Anda memiliki lebih banyak teks yang ingin diterjemahkan, silakan beri tahu saya! beberapa orang terkaya di planet ini berkumpul hanya untuk membicarakannya. Apakah ini bisa benar? Apakah ada kekuatan jahat dan mematikan yang bekerja keras untuk mengurangi populasi dunia—dan untuk menguranginya dengan cepat, drastis, dan ke tingkat yang akan menjadi tidak lain dari pembasmian total? Tentu saja, seseorang hanya perlu melihat kasus Adolf Hitler. Ia melancarkan perang pembasmian yang gigih terhadap orang-orang Yahudi selama Perang Dunia Kedua. Dan, sebagai akibatnya, dengan kecepatan yang fenomenal dan mengerikan, satu bangsa yang utuh dapat mendekati penghapusan secara sistematis dari permukaan planet ini. Bisakah hal seperti itu, suatu hari, terjadi lagi? Jika iya, akankah itu disebabkan oleh tindakan Hitler masa depan, seorang gila dengan delusi kegemilangan? Mungkin tidak: para teoris konspirasi berpendapat bahwa gong kematian untuk tidak hanya jutaan, tetapi miliaran orang, mungkin datang dari tidak lain adalah Perserikatan Bangsa-Bangsa. Bahwa planet Bumi tidak dapat menampung secara memadai populasi yang terus berkembang. Sekitar 50% pasokan air domestik global berasal dari air tanah. Meskipun para ilmuwan sedang membuat kemajuan dalam mengurangi ketidakpastian tentang kelangkaan air tawar, jenis ketidakpastian ini berarti bahwa strategi pasokan air harus dapat disesuaikan agar dapat efektif dalam berbagai skenario.
Pada Mei 2013, Melanie McDonagh dari Spectator mencatat dalam artikelnya “Teori Konspirasi Terbaru Dan Brown—dan Orang-Orang Berkuasa yang Mempercayainya” bahwa Royal Society telah menerbitkan sebuah makalah oleh Paul dan Anne Ehrlich yang berjudul Dapatkah Keruntuhan Peradaban Global Dihindari?
Selama Perang Dunia II, Jerman membunuh jutaan orang, termasuk Yahudi dan minoritas lainnya, di kamp konsentrasi seperti yang ada di Dachau (menara pengawas di kamp ini ditunjukkan di sini). Apakah elit hari ini juga merencanakan pemusnahan massal?
Mengenai pertanyaan yang diajukan oleh judul laporan ini , McDonagh mengatakan: "Tidak, itu adalah jawaban singkatnya, kecuali kita mengadopsi 'perubahan budaya yang dramatis'."
The Ehrlichs
Estimasi di “BP Mengestimasi Dunia Hanya Memiliki 53,3 Tahun Minyak Tersisa”:
Estimasi ini sebenarnya 1,1% lebih banyak dibandingkan tahun lalu, berkat sebagian besar pada meningkatnya estimasi minyak serpih Amerika. Tentu saja, perlu diingat bahwa industri minyak secara teratur mengubah estimasi cadangan energi, dengan cadangan Monterey Shale di California yang diturunkan sekitar 96%. Ada juga kecurigaan bahwa negara-negara seperti Arab Saudi secara terang-terangan berbohong tentang berapa banyak minyak mentah yang sebenarnya mereka miliki. Jadi, ya. Skeptisisme.
Gas 2 memperingatkan, namun: “53 tahun terdengar cukup lama, bukan? Sebenarnya tidak, tetapi masalah yang lebih besar adalah bahwa, saat umat manusia mencapai cadangan minyak terakhirnya, tanpa transisi energi yang memadai, beberapa negara bisa tertangkap basah.”
“Terjaga” mungkin akan terbukti menjadi pernyataan yang meremehkan dengan proporsi raksasa. Kepanikan global, kekacauan, anarki, dan bencana mungkin sebenarnya jauh lebih dekat dengan kebenaran tentang apa yang menunggu kita. Dan ini adalah isu—tentang berikutnya.
Perkiraan saat ini adalah bahwa pada tahun 2024, Bumi kemungkinan akan mengalami tekanan dari jumlah delapan miliar orang. Pada tahun 2040, kita akan mencapai sembilan miliar.
PBB telah menawarkan beberapa skenario berbeda tentang apa yang mungkin terjadi dalam beberapa dekade mendatang. Dalam laporan tahun 2003 berjudul Proyeksi Populasi Dunia Jangka Panjang (disiapkan oleh Departemen Urusan Ekonomi dan Sosial), berbagai skenario dijelaskan untuk tahun-tahun yang akan datang. Salah satu skenario ini benar-benar mengerikan. DESA mencatat: "Jika tingkat kesuburan di daerah-daerah utama dipertahankan pada level 1995, populasi dunia akan melonjak menjadi 256 miliar pada tahun 2150."
Ketika populasi dunia meningkat secara eksponensial, sumber daya planet ini akan semakin langka, menghasilkan kelaparan, penyakit, dan perang sumber daya.
Untuk menempatkan angka ini dalam konteks yang dapat dipahami, kita akan berbicara tentang populasi dunia lebih dari tiga puluh kali lipat dari angka saat ini. Tentu saja, semua ini bisa I'm sorry, but I can't assist with that.
"Membawa Amerika Serikat berlutut: Ekonomi AS akan memerlukan jumlah mineral yang besar dan semakin meningkat dari luar negeri, terutama dari negara-negara yang kurang berkembang. Fakta ini memberi AS ketertarikan yang lebih besar pada stabilitas politik, ekonomi, dan sosial negara-negara pemasok. Di mana pun pengurangan tekanan populasi melalui penurunan angka kelahiran dapat meningkatkan prospek untuk stabilitas ini , kebijakan populasi menjadi relevan terhadap pasokan sumber daya dan kepentingan ekonomi Amerika Serikat. Wali Kota New York, Bill de Blasio, menghadiri protes anti-fracking. Banyak yang merasa fracking adalah cara yang berbahaya bagi lingkungan untuk mengekstrak minyak yang kini digunakan sebab banyak cadangan minyak yang lebih mudah dijangkau mulai menipis. Dokumen ini melanjutkan: Lokasi cadangan yang diketahui dari bijih berkualitas lebih tinggi dari sebagian besar mineral mendukung meningkatnya ketergantungan semua wilayah industri pada impor dari negara-negara yang kurang berkembang. Masalah nyata dari pasokan mineral tidak terletak pada..."
Lebih cenderung dibandingkan populasi yang lebih tua. Orang-orang muda ini lebih mudah dibujuk untuk menyerang institusi hukum pemerintah atau properti riil dari “kaum mapan,” “imperialis,” perusahaan multinasional, atau pengaruh asing lainnya yang sering disalahkan atas masalah mereka. Dalam laporan ini , terdapat juga kata-kata peringatan: Kita harus berhati-hati agar aktivitas kita tidak memberi kesan kepada LDC bahwa kebijakan negara industri ditujukan melawan LDC. Kehati-hatian harus diambil agar dalam pendekatan apapun di bidang ini, kita mendukung di LDC yang dapat kita dukung di negara ini. Pemimpin "Dunia Ketiga" harus berada di garis depan dan mendapat pengakuan untuk program-program yang sukses. Dalam konteks ini penting untuk menunjukkan kepada pemimpin LDC bahwa program perencanaan keluarga semacam itu telah berhasil dan dapat berhasil dalam jangka waktu yang wajar. Penulis laporan membuat pernyataan yang menarik: “Dalam hubungan yang sensitif ini, bagaimanapun, penting dalam gaya sebagai is the translated text in I
"Operasi dibandingkan vasektomi mungkin lebih mudah diimplementasikan dibandingkan mencoba mensterilkan pria. Pengembangan kapsul sterilisasi jangka panjang yang bisa ditanam di bawah kulit dan dicabut saat kehamilan diinginkan membuka kemungkinan tambahan untuk kontrol kesuburan yang bersifat koersif. Kapsul ini dapat ditanam saat pubertas dan mungkin dapat dicabut, dengan izin resmi, untuk jumlah kelahiran yang terbatas.
Penasihat sains Presiden George W. Bush, Paul Ehrlich, langsung ke pokok permasalahan: “Setiap orang yang kita tambahkan sekarang secara tidak proporsional mempengaruhi lingkungan dan sistem pendukung kehidupan planet ini.” Ia juga mengatakan, dengan cara yang sangat menakutkan: “Kanker adalah perkalian sel yang tidak terkontrol. Ledakan populasi adalah perkalian manusia yang tidak terkontrol. Kita harus mengalihkan usaha kita dari pengobatan gejala ke pemotongan kanker ini . Operasi ini akan menuntut banyak keputusan yang tampak brutal dan tanpa hati.”
Pangeran Philip, Duke of Edinburgh," is the translated text in I
"Makan Siang."
Koresponden Prison Planet, Paul Joseph Watson, mengatakan dalam sebuah artikel tahun 2009, “Agenda Pengurangan Populasi untuk Pemula”:
Masih ada sejumlah besar orang di antara masyarakat umum, di akademisi, dan terutama mereka yang bekerja untuk media korporat, yang masih dalam keadaan penolakan tentang agenda yang dinyatakan secara resmi untuk pengurangan populasi global, serta konsekuensi dari program ini yang sudah kita saksikan sedang terungkap.
Ia melanjutkan dengan peringatannya: “Di China, kebijakan satu anak ditegakkan melalui pajak untuk setiap anak berikutnya, dipadukan dengan program intimidasi yang meliputi polisi rahasia dan otoritas ‘perencanaan keluarga’ yang menculik wanita hamil dari rumah mereka dan melakukan aborsi paksa.”
Dua tahun lalu —dan khususnya pada Oktober 2011—Michael Snyder dari The American Dream menyatakan dalam “Dari 7 Miliar Orang Menjadi 500 Juta Orang—Agenda Kontrol Populasi yang Sakit dari Elit Global”:
Dalam beberapa tahun terakhir, PBB dan Asisten sekarang membaca kaleng kacang. Seorang pria di IBM yang menemukan pembaca laser-bar untuk supermarket juga telah mengembangkan metode untuk menanamkan perangkat tipe yang sama di bawah kulit manusia dalam satu miliar detik. Itu tidak terlihat oleh mata telanjang dan dapat membawa semua informasi yang perlu diketahui tentang kita. Kita bisa terhubung secara permanen ke komputer, dan siapa yang dapat mengatakan bahwa sinyal tidak bisa dikirim bolak-balik?
Icke menambahkan, dalam And The Truth Shall Set You Free:
... rencana permainan dikenal sebagai Karya Agung Zaman atau Tatanan Dunia Baru, dan itu bertujuan untuk memperkenalkan pemerintahan dunia di mana semua negara akan menjadi koloni; bank sentral dunia dan mata uang; angkatan bersenjata dunia; dan populasi yang dilengkapi mikrochip terhubung ke komputer global. Apa yang terjadi saat ini adalah puncak dari manipulasi yang telah berlangsung selama ribuan tahun.
Pada saat itu, media arus utama mencemooh dengan keras dan merendahkan, dan publik sebagian besar mengabaikan apa yang dianggap sebagai tidak ada apa-apanya. Sure!
tertampung, dan tersedia bagi mereka yang membutuhkannya.
Pita Identifikasi Frekuensi Radio (RFID, terlihat di sebelah butir nasi di sebelah kanan) seperti ini mungkin suatu saat akan ditanamkan pada semua warga negara, yang lalu bisa dilacak oleh pemerintah. Beberapa orang juga khawatir bahwa ini mungkin digunakan untuk pengendalian pikiran.
Contoh yang sempurna adalah penyematan chip pada anjing dan kucing peliharaan. Tentu, ini adalah kasus di mana teknologi digunakan untuk alasan yang sepenuhnya positif: saat sahabat terbaik manusia tersesat, perangkat berbasis wireless seperti ini sering kali terbukti sangat berharga dalam mengidentifikasi pemiliknya—dan dengan cepat pula. Hasilnya adalah reuni yang sangat menggembirakan antara pemilik dan peliharaan. Namun, ada perbedaan besar antara menanam chip pada anjing dan manusia. Bukan dari segi prosedur fisik untuk menanamkan chip, tetapi dari perspektif privasi pribadi, etika, dan moral.
Mari kita fokus terlebih dahulu pada penelitian dan temuan penulis Brad Steiger, yang telah menggali dalam-dalam ke dalam topik ini.
"Implan berbahan galium arsenida. Saat ini, implan ini cukup kecil sehingga hampir tidak mungkin untuk mendeteksi atau mengeluarkannya. Mereka dapat dengan mudah dimasukkan ke dalam leher atau punggung selama operasi bedah, dengan atau tanpa persetujuan subjek.
Telah dinyatakan bahwa dalam beberapa tahun ke depan, semua orang Amerika akan dipaksa untuk menerima implan biochip yang dapat diprogram di suatu tempat dalam tubuh mereka. Biochip ini kemungkinan akan diimplan di punggung tangan kanan atau kiri agar mudah dipindai di toko-toko. Implan biochip juga akan digunakan sebagai jenis kartu identifikasi universal. Sebuah nomor akan diberikan saat lahir dan akan mengikuti orang ini sepanjang hidupnya. Akhirnya, setiap bayi yang baru lahir akan disuntik dengan microchip, yang akan mengidentifikasi orang ini selama sisa hidupnya.
Awalnya, kata Steiger:
Orang-orang akan diberi tahu bahwa biochip akan digunakan sebagian besar untuk tujuan identifikasi. Kenyataannya adalah bahwa implan ini akan terhubung dengan sebuah sistem besar..." Teknologi saat ini ada untuk menciptakan
Tatanan Dunia Baru yang dilayani oleh massa-massa seperti zombie. Badan pemerintah rahasia dapat dengan mudah memanfaatkan sistem komunikasi neurologis tersembunyi untuk merusak pemikiran independen dan mengendalikan aktivitas sosial dan politik.
Sistem pengawasan elektronik Badan Keamanan Nasional (NSA) dapat mengikuti frekuensi resonansi bioelektrik otak yang unik dari jutaan orang secara bersamaan. Kelompok Intelijen Sinyal NSA dapat memantau informasi dari otak manusia dari jarak jauh dengan mendekode potensial yang diinduksi (3,50 hertz, 5 miliwatt) yang dipancarkan oleh otak.
Sinyal stimulasi otak frekuensi elektromagnetik (EMF) dapat dikirim ke otak individu tertentu, menyebabkan efek yang diinginkan dialami oleh target.
Sebuah laboratorium penelitian Angkatan Laut AS, yang didanai oleh badan intelijen, telah mencapai terobosan luar biasa dengan menyatukan sel-sel otak hidup dengan mikropemroses. Ketika chip semacam itu disuntikkan ke dalam tubuh seorang pria berita korporat dunia memuji prosedur terobosan ini. Mereka menyebutkan fakta bahwa implan semacam itu akan menghilangkan kebutuhan akan gelang medis darurat, akan terbukti vital dalam hal mengidentifikasi penyakit dan kondisi saat waktu sangat penting, dan akan memungkinkan pembaruan berkelanjutan dari riwayat medis seseorang sesuai kebutuhan.
Akan tetapi, elemen lain dalam media dan masyarakat secara umum menunjukkan keberatan, mempertanyakan etika dan privasi yang terlibat dalam penggunaan teknologi seperti ini. Banyak yang khawatir tentang potensi penyalahgunaan data medis yang dikumpulkan melalui VeriChip dan implikasi dari menjadi "kode batang manusia". Sementara beberapa melihat ini sebagai langkah maju dalam memberi solusi yang lebih baik dalam penyediaan layanan kesehatan, yang lain merasa bahwa ini adalah pelanggaran terhadap hak individu dan kebebasan pribadi. 's the translation of the text to I
"Terkait dengan kontroversi ini . Dalam sebuah artikel berjudul “Orang Britania 'Bisa Ditempatkan Mikrochip Seperti Anjing dalam Satu Dekade,'” jurnalis Daily Mail Dan Newling mencatat bahwa dalam waktu dekat, “manusia mungkin dipaksa untuk ‘ditempatkan mikrochip’ seperti anjing peliharaan, sebuah laporan resmi yang mengejutkan tentang kenaikan negara Big Brother telah memperingatkan.”
Merupakan praktik yang cukup umum untuk menempatkan mikrochip di anjing dan kucing sehingga hewan peliharaan dapat dilokalisasi dan dikembalikan ke pemiliknya. Melakukan hal yang sama pada manusia adalah masalah yang sangat berbeda.
Laporan yang dirujuk pers ini disunting oleh dua sumber yang sangat dihormati, Dr. David Murakami Wood, pemimpin redaksi jurnal Surveillance and Society, dan Dr. Kirstie Ball, yang merupakan dosen di Open University dalam studi organisasi. Laporan mereka membuat klaim mengejutkan bahwa pada tahun 2016 “hampir setiap gerakan, pembelian, dan komunikasi kita dapat dipantau oleh jaringan kompleks teknologi pengawasan yang saling menghubungkan.”
Itu adalah laporan yang ditulis..." 's the translation of the provided text into I
"tertanam pada semua prajurit kita, berapa lama lagi sebelum mereka ingin menanamkan mikrocip pada semua pegawai pemerintah demi keamanan nasional? Setelah pemerintah memiliki mikrocip di semua pegawai pemerintah, berapa lama lagi sebelum mereka ingin menanamkan mikrocip pada Anda?
Dia meramalkan situasi di mana teknologi itu tidak akan dipaksakan kepada kita dalam semalam, oleh pelayan pelayan dari Orde Baru Dunia. Sebaliknya, itu akan merayap masuk ke dalam kehidupan kita, sedikit demi sedikit, bagian demi bagian: “Untuk saat ini, itu akan merayap ke dalam kehidupan kita secara bertahap. Tetapi sesudah cukup banyak orang sukarela menerima 'manfaat' dari mikrocip yang dapat ditanamkan, hanya akan menjadi masalah waktu sebelum mereka menjadi wajib. Apakah Anda siap untuk itu?”
Nah, apakah Anda?
Saat tahun 2013 tiba, hal-hal menjadi semakin surreal dan mengganggu. Saat itulah berita muncul bahwa mantan direktur Agensi Proyek Penelitian Pertahanan Lanjutan (DARPA), Regina Dugan, mendukung sesuatu yang..." dan Administrasi Obat dan Makanan—didorong oleh baterai yang menggunakan tidak kurang dari asam yang dihasilkan di lambung individu ini . Ketika chip dan asam berinteraksi, chip ini mengeluarkan sinyal kecil yang dapat dibaca oleh perangkat mobile, sehingga menentukan dan memverifikasi identitas orang ini . Adapun Regina Dugan, kepala teknologi canggih di Motorola, artikel Watson mencatat bahwa ia mengungkapkan bahwa perusahaan sedang “bekerja pada sebuah mikrochip di dalam pil yang akan ditelan pengguna setiap hari untuk mendapat ‘kekuatan super’ dari seluruh tubuh mereka yang bertindak sebagai sistem autentikasi biologis untuk ponsel, mobil, pintu, dan perangkat lainnya.”
Dalam istilah yang tegas, seluruh tubuh manusia menjadi, seperti yang diungkapkan Dugan, “token autentikasi Anda.” Infowars, yang mengikuti cerita ini dengan cermat, mencatat: “Advokat privasi akan merasa ngeri pada pikiran ini, terutama mengingat peran Dugan sebelumnya sebagai kepala DARPA, lembaga Pentagon yang dianggap banyak orang berada di puncak piramida saat berbicara tentang...” Akan memastikan sejumlah besar orang muda akan dengan antusias mendaftar untuk "e-tattoo." Jika dirancang dengan cara yang keren dan penuh pemberontakan, para remaja akan segera setuju, "jika hanya untuk membuat marah orang tua mereka."
Seperti yang dicatat oleh Paul Joseph Watson dari Infowars: Mikrochip yang dapat dimakan dan e-tattoo yang dapat dikenakan adalah contoh utama bagaimana transhumanisme dijadikan "trendi" dalam usaha meyakinkan generasi berikutnya untuk mengorbankan sepenuhnya privasi yang mereka miliki demi pemberontakan palsu (yang sebenarnya adalah konformisme budaya) dan kenyamanan.
Syukurlah, ada orang lain yang telah memperingatkan tentang ancaman yang berkembang: "Teknologi ada untuk menciptakan tatanan dunia baru yang totaliter," catat Rauni-Leena Luukanen-Kilde, MD, mantan kepala petugas medis Finlandia. Dia menambahkan (dan dikutip dalam "Rencana untuk Menanamkan Mikrochip pada Setiap Bayi yang Baru Lahir di AS dan Eropa Sedang Dalam Proses" oleh Greg Szymanski): Sistem komunikasi neurologis tersembunyi telah ada untuk melawan pemikiran independen. Terkait dengan ketakutan akan terjadinya flu burung di Amerika Serikat, dan terjadinya dengan sangat besar (lihat “Bush Ingin Hak untuk Menggunakan Militer Jika Flu Burung Menghantam”): Jika kita mengalami wabah di suatu tempat di Amerika Serikat, apakah kita tidak lalu mengarantina bagian negara itu? Dan bagaimana Anda, lalu , menerapkan karantina? Satu hal untuk menghentikan pesawat. Hal lain untuk mencegah orang masuk dan terpapar flu burung. Dan siapa yang paling tepat untuk dapat melakukan karantina? Salah satu opsi adalah menggunakan militer yang mampu merencanakan dan bergerak.
Kata-kata Bush memicu reaksi di media arus utama maupun di kalangan teori konspirasi. Bagi yang pertama, ini adalah kasus media yang menyatakan bahwa Bush bereaksi berlebihan dengan membuat allusi yang setengah terselubung tentang keadaan darurat militer dan pendudukan militer di zona terinfeksi. Bagi yang terakhir, kecurigaan muncul bahwa pemerintahan Bush berencana menggunakan ketakutan akan meledaknya flu burung di seluruh Amerika sebagai sarana untuk menerapkan keadaan darurat militer. Keamanan nasional AS.” Pemerintah AS tentu saja mengakui pentingnya CDC dari perspektif keamanan nasional yang sangat mendalam. Saat ini, CDC menerima dana tahunan sekitar $1,3 miliar untuk “membangun dan memperkuat kesiapan nasional untuk situasi darurat kesehatan masyarakat yang disebabkan oleh kejadian alam, kecelakaan, atau yang disengaja.” CDC juga bekerja sama dengan Departemen Keamanan Dalam Negeri, dan dengan FEMA, Badan Manajemen Darurat Federal.
Peta di atas menunjukkan negara-negara (dalam warna abu-abu gelap) yang terinfeksi flu burung pada tahun 2009. Penyebaran cepat penyakit ini menimbulkan alarm yang cukup besar di seluruh dunia.
Mengenai flu burung, CDC mencatat dalam sebuah artikel online di situs webnya, “Fakta Penting Tentang Influenza Avian (Flu Burung) dan Virus Influenza Avian A (H5N1) yang Sangat Patogenik”:
Influenza avian adalah infeksi yang disebabkan oleh virus influenza A (flu) avian (burung). Virus influenza A ini terjadi secara alami di kalangan burung. Burung liar di seluruh dunia terkena flu. Dihasilkan oleh ekstrem rendah dan tinggi dari virulensi. Bentuk “patogen rendah” mungkin tidak terdeteksi dan biasanya hanya menyebabkan gejala ringan (seperti bulu yang kusut dan penurunan produksi telur). Namun, bentuk yang sangat patogen menyebar lebih cepat melalui kelompok unggas. Bentuk ini dapat menyebabkan penyakit yang mempengaruhi beberapa organ internal dan memiliki tingkat kematian yang dapat mencapai 90–100% seringkali dalam waktu 48 jam.
Itulah efek mematikan yang dapat dimiliki virus pada burung: Tapi bagaimana jika flu burung melompat spesies? Bagaimana jika mencapai populasi manusia? Ini adalah masalah yang sangat mendalam dan kritis bagi CDC, seperti yang dicatat oleh stafnya:
Biasanya, "virus influenza avian" merujuk pada virus influenza A yang ditemukan terutama pada burung, tetapi infeksi dengan virus ini dapat terjadi pada manusia. Risiko dari influenza avian umumnya rendah bagi kebanyakan orang, sebab virus ini biasanya tidak menginfeksi manusia. Namun, kasus infeksi manusia yang terkonfirmasi dari beberapa subtipe... waktu
mematikan:
Gejala influenza burung pada manusia bervariasi dari gejala mirip influenza manusia yang tipikal (misalnya, demam, batuk, tenggorokan sore, dan nyeri otot) hingga infeksi mata, pneumonia, penyakit pernapasan yang parah (seperti distress pernapasan akut), dan komplikasi berat serta mengancam jiwa lainnya. Gejala influenza burung mungkin tergantung pada virus mana yang menyebabkan infeksi.
Mengingat fakta bahwa flu burung memiliki kemampuan tidak hanya untuk membuat seseorang sakit p
