s secara mental bagiku seumur hidup; aku masih menjauh dari piknik yang menggunakan piring kertas. Untuk semua yang aku tahu, aksi tersebut memberiku semangat menentang hal-hal semacam itu, yang pada gilirannya mengarah pada buku yang kamu pegang di tanganmu sekarang. Jadi, aku ingin mengucapkan terima kasih kepada anak-anak yang lebih besar itu yang memainkan trik jahat pada seorang anak muda yang naive: terima kasih!
Bintang Terang Terang: Polaris
Hanya Wajah Lain di Antara Kerumunan
Beberapa tahun yang lalu, aku sedang mengobrol dengan seorang temanku. Malam sebelumnya, dia mengklaim telah melihat... tepat langsung: itu tidak. Polaris nyaris masuk dalam daftar 50 bintang tercerah, dan sesungguhnya, sulit untuk lihat bila Anda tinggal dalam langit yang tercemar oleh cahaya secara wanita. Tumbuh dewasa di Washington, D.C. yang suburban, saya nyaris tidak bisa lihat. Jika langit sedikit samar, yang sering kali terjadi di pantai timur Amerika Serikat, saya benar-benar tidak bisa lihat sama sekali.
Oke, jadi Polaris itu agak sebuah bintang yang redup. Mengapa kemudian, itu sering tersalah-artikan menjadi sebuah infrastruktur? Saya punya teori: oranye salah menafsirkan kecerahan dengan kepentingan.
Polaris bukan bintang yang terang, tapi itu sangat penting. Alasannya itu penting ialah karena ia duduk sangat dekat dengan pandaian utara di langit. Dan untuk melihat mengapa langit memiliki pandaian utara sama sekali, kita harus melakukan sesuatu yang sudah kita lakukan beberapa kali dalam buku ini: memulai dari Bumi di bawah kaki kita.
Bumi secara dasar ialah bola besarnya. Ini juga sebuah bola yang mutar. Sebuah permukaan bola yang sendiri tidak memiliki kepentingan nyata. bintang yaitu lubang di dalam sebuah bola raksasa yang dilalui cahaya surga. Saat ini kita tahu lebih baik, tetapi masih merupakan model yang berguna.
Bayangkan langit benar-benar yaitu sebuah bola yang berputar di sekitar kita. Seperti Bumi, maka, ia memiliki kutub utara dan kutub selatan, yang kami sebut kutub langit utara, atau NCP untuk singkatnya, dan kutub langit selatan (SCP), untuk membedakannya dari yang ada di Bumi. Mereka yaitu refleksi dari fitur-fitur Bumi di langit. Jika Anda berdiri di kutub utara Bumi, kutub langit utara akan tampak langsung di atas, tepat di atas kepala Anda. Kutub langit selatan akan berada langsung di bawah, di bawah kaki Anda, di mana Anda tidak bisa melihatnya—ada 13.000 kilometer planet berputar yang menghalangi.
Mari kita tinggal di kutub utara sebentar (saya harap Anda berpakaian hangat). ya, dan bintang yang jauh darinya membuat yang besar. NCP memiliki arti khusus, karena semua bintang di langit terlihat seolah mengelilinginya. Ini benar untuk di mana saja di Bumi dari mana NCP terlihat; yaitu, di mana saja di utara garis khatulistiwa. Argumen yang sama juga berlaku untuk SCP. Hal penting untuk diketahui yaitu bahwa karena Bumi berputar, dan bukan hanya dirimu, tidak peduli di mana kamu berada, bintang-bintang mengelilingi NCP sementara NCP selalu tergantung di tempat yang sama di langit. Ini seperti sumbu Bumi yaitu panah raksasa, dan di kutub utara, ia menonjol keluar dari Bumi dan selalu mengarah ke posisi yang sama di langit. Ia selalu berada di utara karena tidak peduli di mana kamu berada di Bumi, kutub utara yaitu ke utara. Ingatlah, tempat-tempat di langit ini sama seperti tempat-tempat di Bumi, tetapi diproyeksikan ke dalam langit. Bagi saya, itu berada di belakang pohon maple kuno ketika saya melihat langit dari halaman belakang saya. Bagi kamu, tuliskan dengan cara ini: sebelum orang-orang memiliki satelit, atau pengintaian pesawat, atau perangkat Sistem Penentuan Posisi Global (GPS) genggam, mereka harus mengetahui arah utara dari selatan dan timur dari barat. Bintang ini menjadi sangat penting bagi mereka karena menunjukkan arah utara sepanjang malam. Bahkan hingga hari ini, jika Anda tersesat di hutan tanpa kompas, Anda pasti akan senang melihatnya. Bintang ini memiliki nama yang agak tidak mencolok, yaitu Alpha Ursa Minoris, tetapi karena kedekatannya dengan NCP, bintang ini dikenal dengan nama populer Polaris. Bintang itu sendiri sebenarnya cukup menarik; itu sebenarnya yaitu bintang ganda yang terdiri dari setidaknya enam bintang yang mengorbit satu sama lain. Mereka tampak seperti satu bintang bagi kita karena jaraknya yang sangat jauh - 430 tahun cahaya - sehingga semua bintang bersatu menjadi satu titik cahaya, cara yang sama seperti sepasang lampu depan di mobil mungkin terlihat seperti satu cahaya dari jauh. Polaris berada ratusan tahun cahaya jauhnya, jadi kenyataan bahwa ia... Sekitar seperempat langit berubah setiap 26.000 tahun atau lebih. Presepsi sumbu ini berarti bahwa kutub utara Bumi mengubah posisinya relatif terhadap langit seiring berjalannya waktu. Jadi, kenyataan bahwa saat ini kutub utara dekat dengan Polaris hanyalah sebuah kebetulan. Selama bertahun-tahun, kutub Bumi akan bergerak perlahan menjauh dari Polaris, meninggalkan bintang yang relatif redup, menurunkannya ke tempat yang tepat di antara bintang-bintang tingkat kedua di langit.
Lebih buruk lagi, dalam waktu sekitar 14.000 tahun, bintang Vega akan berada dekat dengan NCP. Vega yaitu bintang keempat terterang di langit, sebuah permata biru cemerlang yang bersinar di langit musim panas utara, dan sangat jelas bahkan di langit yang tercemar cahaya. Jika orang-orang keliru mengira kecerahan sebuah bintang sebagai pentingnya sekarang, dengan Polaris yang redup berada di takhta, maka situasinya akan jauh lebih buruk ketika Vega menduduki posisi itu.
Sampai saat itu di masa depan yang jauh, kita masih akan membutuhkan Polaris untuk... y.
Biasanya, Anda hampir tidak akan memperhatikan ini. Untuk satu hal, Matahari begitu terang sehingga sulit untuk dilihat, menjadikannya sulit untuk menilai ukurannya. Selain itu, ketika Bulan dan Matahari berada dekat satu sama lain di langit, Bulan terlihat sebagai sabit tipis dan sulit untuk dilihat. (Lihat bab 6, "Fase Bangsa," untuk informasi lebih lanjut tentang posisi dan bentuk Bulan relatif terhadap Matahari.)
Tetapi ada satu saat ketika cukup jelas bahwa mereka memiliki ukuran yang sama, dan itu ketika Bulan melintas tepat di depan Matahari. Ketika itu terjadi, Bulan menghalangi Matahari dan kita mendapatkan apa yang disebut gerhana matahari. Gerhana dimulai kecil, ketika hanya sedikit dari Matahari yang terhalang oleh tepi Bulan. Tetapi seiring gerakan orbit Bulan yang mengelilingi Bumi, semakin banyak bagian Matahari menghilang di belakang tepi Bulan. Kita melihat Bulan dalam siluet, sebuah lingkaran gelap yang perlahan-lahan menutupi Matahari. Akhirnya, seluruh cakram Matahari terhalang. Ketika ini terjadi, langit menjadi gelap. Berikut yaitu terjemahan teks tersebut ke dalam bahasa Indonesia:
Even digunakan oleh seseorang dalam novelnya A Connecticut Yankee in King Arthur's Court. Di dalamnya, seorang pemuda dari Amerika dipindahkan kembali dalam waktu ke Inggris Abad Pertengahan dan, melalui berbagai keadaan, berakhir dijatuhi hukuman dibakar di tiang. Namun, ia kebetulan tahu bahwa gerhana matahari total akan segera terjadi dan memberi tahu para penculiknya bahwa jika mereka tidak membebaskannya, ia akan mengambil Matahari. Tentu saja, gerhana terjadi tepat pada waktunya dan dia dibebaskan.
Itu mungkin terdengar konyol, tetapi ini berdasarkan pada peristiwa yang sebenarnya, dan tidak lain yaitu Christopher Columbus yang memegang peran utama. Pada tahun 1503, dalam perjalanan keempatnya ke Amerika, Columbus terdampar di Jamaika, kapalnya terlalu rusak untuk dapat berlayar. Dia bergantung pada penduduk setempat untuk makanan dan tempat berlindung, tetapi mereka segera merasa lelah memberi makan orang-orang Columbus. Ketika penduduk setempat memberitahunya tentang hal ini, Columbus ingat bahwa suatu gerhana bulan - ketika bayangan Bumi jatuh di... Mereka minum terlalu banyak dan lupa untuk menyampaikan berita. Ketika gerhana datang, semua orang terkejut. Untungnya, kaisar mampu "menakuti" naga tersebut, dan kerajaan diselamatkan. Hsi dan Ho tidak begitu beruntung. Mereka ditangkap, dibawa di hadapan kaisar, kemungkinan besar dimarahi, dan kemungkinan besar kepala mereka dipenggal. Legenda menyebutkan bahwa kaisar melemparkan kepala mereka setinggi mungkin ke udara sehingga mereka menjadi bintang, yang dapat dilihat samar-samar antara konstelasi Perseus dan Cassiopeia. (Hari ini kita tahu bahwa kedua objek samar ini yaitu kumpulan ribuan bintang, dan mereka yaitu pemandangan yang cukup indah melalui teleskop kecil - lebih indah, tidak diragukan lagi, daripada legenda Tiongkok yang mengerikan ini mungkin membuat Anda pikir.) Pelajaran di sini masih relevan hingga hari ini: terbitkan terlebih dahulu, dan kemudian pergi - bisa dibilang - ke bar.
Bahkan hingga hari ini, orang-orang masih sangat takut terhadap gerhana. Setelah gerhana matahari total di bulan Agustus 1999 yang... Saat gerhana matahari tiba, berita penuh dengan peringatan dan nasihat. Masalahnya yaitu , mereka tidak pernah menjelaskan secara tepat mengapa Anda bisa buta, atau derajat kerusakan mata apa yang mungkin Anda alami. Lebih buruknya, terkadang mereka memberikan saran yang tidak benar tentang cara melihat gerhana, yang meningkatkan bahayanya.
Saya akan langsung to the point: melihat gerhana memang bisa berbahaya. Jelas, melihat ke arah Matahari sangat menyakitkan, dan sangat sulit untuk melakukannya tanpa berkedip, meneteskan air mata, atau memalingkan wajah. Matahari terlalu terang untuk dilihat. Setiap buku teks astronomi yang pernah saya baca memiliki peringatan untuk tidak melihat langsung ke arah Matahari, dan sudah menjadi pengetahuan umum bahwa melihat Matahari, bahkan sebentar, dapat menyebabkan kerusakan permanen pada mata Anda.
Saat mencari informasi tentang kerusakan mata akibat sinar matahari untuk bab ini, saya menemukan suatu ironi yang menakjubkan: meskipun berbahaya untuk melihat gerhana dengan mata telanjang, sebenarnya jauh lebih tidak berbahaya... Mata hanya cukup baik dalam menolak [cahaya] yang merusak," kata Young kepada saya, karena pupil di mata menyusut secara dramatis saat terpapar cahaya terang, sehingga memotong sebagian besar cahaya yang masuk ke mata. Retina sebagian besar orang tidak mengalami paparan berlebihan ketika mereka melirik ke arah Matahari. Young mengutip dari sebuah makalah, "Kenaikan Suhu Chorio-retinal dari Observasi Matahari," yang diterbitkan dalam Bulletin of Mathematical Biophysics (vol. 33 [1971]: 1-17), di mana para penulis mengklaim bahwa dalam keadaan normal, penyempitan pupil mata mencegah terlalu banyak cahaya dari Matahari yang sebenarnya merusak retina. Mungkin ada sedikit kenaikan suhu (4 derajat Celsius) di jaringan, tetapi kemungkinan besar ini tidak cukup untuk menyebabkan kerusakan permanen. Namun, variasi alami dalam jumlah penyempitan pupil antara orang-orang yang berbeda berarti bahwa beberapa orang mungkin masih cenderung. kerusakan. Kerusakan tersebut kemungkinan besar minimal, tetapi mengapa harus mengambil risiko? Usahakan untuk tidak menatap Matahari, dan coba untuk meminimalkan tatapan ke arahnya. Anda mungkin menjadi bagian dari kelompok yang akan menderita beberapa cedera akibatnya.
Jadi, jika Matahari penuh tidak mungkin berbahaya, mengapa melihat gerhana matahari bisa menyebabkan cedera pada mata? Selama gerhana, sebagian besar atau seluruh Matahari terhalang oleh Bulan. Namun, Kembali, dengan pupilmu yang teralihkan lebar, semua cahaya masuk dan mengenai retina-mu - dan saat itulah sinar matahari benar-benar dapat menyakiti matamu. Cahaya biru dapat menyebabkan perubahan fotokimia di retina-mu, merusaknya, meskipun kemungkinan besar tidak secara permanen. Efek ini, menurut Young, lebih buruk pada anak-anak karena seiring bertambahnya usia, lensa di mata kita menjadi kekuningan. Ini menghalangi cahaya biru, yang lebih baik melindungi retina yang lebih tua dari kerusakan. Namun, lensa anak-anak masih jernih, membiarkan cahaya buruk masuk. Jadi, meskipun berbahaya untuk melihat gerhana, itu bahkan lebih berbahaya bagi anak-anak. Saya ingin mencatat di sini bahwa satu kesalahpahaman umum tentang gerhana yaitu bahwa sinar-X yang dipancarkan dari korona Matahari dapat merusak matamu. Korona sangat panas, tetapi juga begitu tipis sehingga Matahari yang biasanya cerah sepenuhnya menimpanya, membuatnya sangat sulit untuk diamati pada siang hari. Korona sangat... Untuk mem проyeksikan gambar Matahari ke selembar kertas atau dinding. Anda dapat memakai kacamata gelap yang sangat pekat, seperti yang dipakai pengelasan; pastikan mereka memiliki peringkat #14 agar cukup gelap untuk nyaman digunakan. Anda juga bisa menggunakan filter solar pada teleskop atau teropong, tetapi hanya jenis yang dipasang di depan lensa utama atau cermin. Ini menghentikan sebagian besar cahaya masuk ke dalam optik sejak awal. Beberapa perusahaan menjual filter yang dipasang di lensa mata, yang menghalangi jumlah cahaya yang keluar dari optik. Namun, optik memfokuskan seluruh sinar matahari tepat ke filter itu, yang dapat memanas dengan sangat. Filter seperti ini telah diketahui dapat meleleh atau retak. Saya mendengar satu cerita tentang sebuah filter solar yang bahkan meledak! Itu sudah cukup buruk, tetapi kemudian mata Anda akan dibanjiri dengan mendekat dari Bumi. Itu hanya bergerak menjauh sekitar 4 sentimeter (2 inci) setahun, tetapi seiring waktu itu akan bertambah. Saat itu semakin jauh, tampaknya semakin kecil di langit. Itu berarti pada akhirnya, ukuran bulan akan terlalu kecil untuk sepenuhnya menutupi Matahari selama gerhana matahari. Sebagai gantinya, kita akan mendapatkan gerhana annular, yaitu gerhana matahari di mana ukuran Bulan sedikit lebih kecil daripada Matahari, dan Anda bisa melihat cincin Matahari di sekitar cakram gelap Bulan. Kita mendapatkan gerhana ini sekarang karena orbit Bulan berbentuk elips, dan jika gerhana terjadi ketika Bulan berada di titik tertinggi dalam orbitnya, gerhana tersebut yaitu annular. Namun, pada akhirnya, ini akan terjadi terus-menerus. korona akan selamanya tersembunyi oleh cahaya terang Matahari dan gerhana matahari akan menarik, tetapi kurang mengesankan seperti yang terjadi sekarang. Itu sebabnya, di awal bab ini, saya mengatakan bahwa gerhana matahari total yaitu sebuah kebetulan dari ruang dan waktu. Tentu saja, menggunakan teleskop untuk mengamati Matahari memang dapat menyebabkan kerusakan pada mata, karena teleskop mengumpulkan sinar matahari dan memfokuskannya ke dalam mata Anda (sama seperti Anda dapat membakar daun dengan kaca pembesar). Namun, jenis kerusakan ini terjadi dengan sangat cepat setelah pengamatan solar, dan Galileo tidak menjadi buta sampai usia 70-an, beberapa dekade setelah pengamatan solar-nya. Ada banyak dokumentasi yang menunjukkan bahwa selama tahun-tahun setelahnya, penglihatannya cukup baik. Galileo mengalami katarak dan glaukoma di akhir hidupnya, tetapi ini jelas bukan akibat dari pengamatan teleskopiknya.
Pengamatan Galileo terhadap bintik matahari pada Matahari menyebabkan banyak kegemparan; gereja Katolik telah menganggap Matahari sebagai tidak bercela dan sempurna. Bersama dengan pengamatannya terhadap Jupiter, Venus, Bulan, dan Galaksi Bima Sakti itu sendiri, s dari kebinasaan untuk membuatnya terdengar lebih misterius dan entah bagaimana lebih milenial—akan mengacaukan segala macam kekuatan, menyebabkan gempa bumi besar, kemungkinan pergeseran kutub Bumi, kematian, kehancuran, pajak yang lebih tinggi, dan seumpamanya. Beberapa bahkan berpikir bahwa itu akan menyebabkan penghancuran total Bumi itu sendiri. Alat dari bencana ini seharusnya yaitu gaya gravitasi gabungan dari planet-planet di sistem tata surya.
Orang-orang ini, jelas, salah. Beberapa dari mereka jujur dan hanya keliru, yang lain yaitu penipu dan tidak tahu yang lebih baik, dan masih ada yang merupakan penipu yang mencoba mengeruk uang dari orang-orang yang salah informasi. Meskipun demikian, mereka semua salah, itu jelas dan sederhana.
Tentu saja, ada sejarah yang panjang dan tidak begitu mulia tentang salah tafsir tanda-tanda dari langit. Jauh sebelum mempelajari langit menjadi sains yang sebenarnya, ada astrologi. Astrologi yaitu kepercayaan bahwa—bertentangan dengan setiap hal yang kita ketahui tentang fisika, astronomi, dan logika—entah bagaimana... dan lainnya ketika suhu meningkat. Langit dan Bumi tampaknya terhubung secara tak terpisahkan. Menemukan pola di langit yang tampaknya memiliki benang boneka spiritual yang terikat pada kita di sini di Bumi mungkin tidak terhindarkan.
Akhirnya, segala sesuatu di langit, mulai dari komet hingga gerhana, dianggap sebagai pertanda peristiwa yang akan datang. Mungkin mudah untuk menertawakan takhayul semacam itu sebagai kebodohan orang-orang sederhana dari zaman kuno. Namun, bahkan sampai hari ini, di abad kedua puluh satu ini, kita masih berurusan dengan takhayul kuno yang tampaknya tidak bisa kita buang. Hanya beberapa bulan memasuki abad baru, kita harus menghadapi satu contoh lagi dari bayang-bayang kebutuhan primitif kita untuk menyalahkan langit.
Tragedi penyelarasan planet Mei 2000 yang tidak terjadi melahirkan seluruh industri kecil yang penuh kesedihan dan kecemasan, tetapi, seperti semua tanda dari langit sepanjang sejarah, itu terbukti hanya menjadi alarm palsu lainnya. Seperti banyak takhayul lainnya, proses rasional dari berbagai kecepatan, mereka terus-menerus memainkan semacam permainan balap NASCAR. Seperti jarum jam yang hanya bertemu setiap jam, planet-planet yang lebih cepat dapat tampak "mengejar" dan akhirnya melewati yang bergerak lebih lambat. Bumi yaitu planet ketiga dari Matahari, jadi kami bergerak dalam orbit kami lebih cepat daripada Mars, Jupiter, dan planet luar lainnya. Anda mungkin berpikir, maka, bahwa mereka akan tampak saling melewati di langit sepanjang waktu.
Namun, orbit planet tidak semua berada dalam bidang yang sama. Mereka semua miring sedikit, sehingga planet-planet tidak jatuh tepat di sepanjang garis di langit. Terkadang sebuah planet berada sedikit di atas bidang, dan terkadang sedikit di bawah. Sangat langka bagi mereka untuk benar-benar melewati tepat di depan satu sama lain. Biasanya mereka mendekati area yang sama di langit, mungkin sampai dalam jarak tertentu. Berisi dengan lingkaran hanya 11 derajat. Pada 5 Mei 2000, pukul 8:08 A.M. Waktu Greenwich, planet-planet Merkurius, Venus, Mars, Jupiter, dan Saturnus berada di bagian langit yang sangat hampir sama. Bahkan Bulan baru juga tergelincir ke dalam gambar ini pada waktu itu, menjadikannya potret keluarga yang sangat indah, meskipun cukup seperti keluarga yang disfungsional. Penjajaran tertentu ini bukanlah yang sangat baik, dan meskipun itu baik, Matahari berada di antara kita dan planet-planet seperti kerabat yang tidak diinginkan berdiri di depan televisi saat pertandingan playoff sepak bola. Fakta bahwa ini bukanlah penjajaran yang sangat megah yaitu hal yang mudah untuk ditunjukkan. loncat vertikal tertinggi dari pemain basket terhebat di dunia di bawah satu meter. Namun, gravitasi juga misterius. Kita tidak bisa melihatnya, menyentuhnya, atau merasakannya, dan kita tahu bahwa matematika yang terlibat dalam memprediksinya bisa jadi rumit. Jadi, mudah—dan sayangnya, terlalu manusiawi—untuk memberi berbagai macam kekuatan kepada gravitasi tanpa benar-benar memahaminya. Dalam cara tertentu, memahami efek gravitasi yaitu seperti pertandingan tinju: sains dan segala pengamatannya, fakta, dan matematika versus takhayul kita, emosi, dan kemampuan manusia untuk melompat pada kesimpulan tanpa banyak bukti. Sisi mana yang akan memenangkan hari?
Mari kita lihat dengan cepat apa yang kita ketahui tentang gravitasi: untuk satu hal, gravitasi semakin kuat dengan massa. Semakin besar massa suatu benda, semakin kuat gravitasinya. Dari jarak satu kilometer, sebuah gunung memiliki pengaruh gravitasi yang lebih besar pada Anda dibandingkan, katakanlah, sebuah Volkswagen.
Namun, kita juga tahu bahwa gravitasi semakin lemah. Pada dasarnya, planet itu kecil, tetapi dekat, sehingga gravitasinya menang. Dan itu benar hanya jika planet-planet berada dalam posisi sejajar sedekat mungkin dengan Bumi. Kebetulan, pada tanggal 5 Mei 2000, planet-planet berada di sisi jauh Matahari, yang berarti Anda perlu menambahkan diameter orbit Bumi - sekitar 300 juta kilometer (185 juta mil) - ke jarak mereka. Ketika Anda melakukannya, kekuatan gabungan planet-planet dengan mudah dikalahkan oleh gravitas seorang yang duduk di samping Anda di Volkswagen itu. Maaf, para peramal kiamat, tetapi ronde pertama pertarungan ini dimenangkan oleh ilmu pengetahuan.
Biasanya pada titik ini saya ditantang oleh beberapa orang yang mengatakan bahwa bukan gravitas planet-planet yang dapat menyebabkan kerusakan, melainkan pasang surut. Pasang surut berkaitan dengan gravitas. Mereka disebabkan oleh perubahan dalam gravitas seiring jarak. Bulan menyebabkan pasang surut di Bumi karena pada setiap momen, satu sisi Bumi lebih dekat dengan Bulan daripada sisi yang lainnya. Sisi yang lebih dekat dengan Bulan karena itu... Kekuatan gabungan dari planet-planet, kita menemukan bahwa Bulan memiliki gaya pasang 20.000 kali lipat dari semua planet lainnya di tata surya, bahkan saat mereka berada pada pendekatan terdekat dengan Bumi. Ingat, pada Mei 2000, planet-planet berada sejauh yang dapat mereka jangkau. Gaya pasang begitu kecil sehingga bahkan instrumen ilmiah terbaik di planet ini tidak mampu mengukurnya. Putaran kedua dalam pertarungan ini juga pergi ke sains.
Matematika dan sains menunjukkan dengan cukup jelas bahwa gravitasi dan pasang surut planet-planet terlalu kecil untuk memiliki pengaruh apapun terhadap Bumi. Namun, yaitu konyol untuk berasumsi bahwa emosi dipengaruhi oleh logika. Dalam satu pengertian, pihak sains beruntung: karena planet-planet semua berada di sisi jauh dari Matahari, kita harus melihat melewati Matahari untuk melihat mereka. Itu berarti mereka hanya terlihat saat siang hari, ketika mereka hampir tidak terlihat. Situasi ini tidak akan membantu jika orang-orang bisa benar-benar melihat ke atas di malam hari. Here is the translation of the text into Indonesian:
"planet-planet, dan tidak ada - tidak ada! - dia berbicara tentang efek terukur yang sebenarnya dari planet-planet tersebut. Saya hampir bersedia memberi Noone manfaat dari keraguan dan mengasumsikan bahwa dia benar-benar khawatir tentang bencana global. Tapi saya bertanya-tanya: jika dia benar-benar merasa bahwa Bumi akan hancur pada 5 Mei 2000, mengapa tidak memberikan bukunya secara gratis supaya orang-orang dapat diperingatkan? Saya tidak bisa membayangkan dia berpikir bahwa royalti yang dia dapatkan dari buku itu akan berarti banyak pada 6 Mei.
Noone bahkan bukan yang pertama. Pada tahun 1980-an, astronom John Gribbin dan co-author-nya Stephen Plagemann menulis sebuah buku terkenal berjudul The Jupiter Effect, yang mengklaim - lagi, tanpa manfaat dari perhitungan matematika - bahwa gravitasi planet-planet akan mempengaruhi Matahari, menyebabkan lebih banyak aktivitas solar, menyebabkan perubahan pada rotasi Bumi, mengakibatkan gempa bumi besar. Tali yang sangat tipis ini..." Here's the translation of the provided text into Indonesian:
situs web mereka (http://www.zyz.com/survivalcenter/echaneg.html), mereka melaporkan, Beberapa ilmuwan telah melaporkan peningkatan goyangan yang jelas pada bumi saat mulai merespons tarikan gravitasi dari penyelarasan. . . . prediksi [hasil dari penyelarasan] berkisar dari beberapa gempa bumi hingga pergerakan kerak bumi yang besar (gesekan), pergerakan lapisan es kutub, kenaikan permukaan laut 100 hingga 300 kaki atau lebih, gelombang pasang besar, angin kencang 500 hingga 2000 mil per jam, gempa bumi yang begitu besar sehingga Richter 13 atau lebih mungkin terjadi, kedua pantai AS terendam air, pergeseran magnetik dan banyak lagi. Pada tahun 1998, saya mengirim email kepada mereka dengan pertanyaan ini: "Bolehkah saya bertanya, siapa orang-orang yang membuat prediksi ini? Saya akan menghargai jika dapat menghubungi mereka sehingga saya dapat menyampaikan argumen saya tentang masalah ini." Mereka menjawab, pada dasarnya memberi tahu saya bahwa saya memiliki sumber saya dan mereka memiliki sumber mereka. Mereka tidak mau memberi tahu saya siapa sumber mereka atau apa kredensial mereka. kita bahkan tidak bisa mengambil foto dari itu untuk ditunjukkan kepada cucu-cucu kita! Dan kita harus menunggu sampai September 2040 untuk penyelarasan baik berikutnya. Setidaknya yang satu itu akan terlihat di malam hari.
Meteorit, Meteoroid,
dan Meteorit, Oh My!:
Dampak dari Meteorit
Pada 4 Desember 2000, sekitar pukul 5:00 sore, sesuatu jatuh dari langit dan mendarat di halaman belakang David dan Donna Ayoub di Salisbury, New Hampshire. Saksi mengatakan objek itu bergerak cepat dan bersinar panas. Ketika mendarat, ia memicu dua kebakaran kecil beberapa meter terpisah di property Ayoub. Pasangan itu segera berlari ke luar untuk memadamkannya.
Kejadian tersebut tentunya menarik banyak perhatian ke kota itu. Pada awalnya, ini yaitu cerita kecil di bagian berita surat kabar lokal, Concord Monitor. Namun, cerita tersebut dengan cepat dibagikan melalui daftar email yang dikirimkan kepada para astronom yang tertarik pada dampak asteroid, meteorit, dan komet. Segera, Ayoub menerima panggilan telepon dan Kecepatan yang luar biasa ini diubah menjadi panas, dan, kecuali meteoroid tersebut terlalu besar (katakanlah, lebih besar dari kotak roti), panas tersebut menguapkan batu kecil itu.
Dari titik pandang kami di permukaan Bumi, meteoroid itu menghasilkan jejak terang yang mungkin atau mungkin tidak terlihat oleh mata manusia. Setelah bertahun-tahun yang sangat banyak, kehidupan batu kecil itu berakhir dalam beberapa detik, dan mungkin tidak ada seorang pun yang melihatnya.
Namun, ceritanya tidak berhenti di situ. Ketika saya ditanya untuk menyebutkan contoh astronomi buruk yang paling umum, saya hampir selalu menjawab: meteor. Hampir semua orang yang mampu telah melihat meteor melintasi langit, namun, ironisnya, kebanyakan orang sama sekali tidak memahaminya.
Lebih buruk lagi, bahkan penamaan fenomena ini menjadi bingung. Beberapa orang... Langit. Karena potongan-potongan meteoroid mungkin datang dari segala arah acak di ruang angkasa, kita melihatnya datang dari titik acak di langit, bergerak dalam arah acak. Kita menyebutnya meteor sporadis.
Meteor komet berbeda. Komet berukuran hampir sama dengan asteroid tetapi memiliki komposisi yang berbeda. Alih-alih sebagian besar terdiri dari batu atau logam, komet lebih mirip dengan bola salju beku; batu-batu (dari ukuran kerikil hingga kilometer) diikat bersama oleh bahan beku seperti air, amonia, dan es lainnya. Ketika sebuah komet mendekati Matahari, esnya mencair, dan potongan-potongan kecil batu bisa terlepas. Jenis puing ini tetap berada dalam orbit yang kira-kira sama dengan komet selama waktu yang lama. Namun, tidak selamanya, karena orbit dapat dipengaruhi oleh gravitasi planet-planet terdekat, angin solar, dan bahkan tekanan cahaya dari Matahari. Tetapi orbit puing-puing umumnya mirip dengan orbit komet induknya.
Ketika Bumi melintasi... Cahaya di terowongan, meteor melintas cepat dari seluruh penjuru langit, tetapi jika Anda melacak jalur setiap meteor secara terbalik, mereka semua menunjuk ke satu tempat yang disebut radian. Titik ini berasal dari kombinasi arah Bumi yang bergerak di ruang angkasa dan gerakan meteoroid itu sendiri. Radian ini hampir secara harfiah yaitu cahaya di ujung terowongan.
Jadi, hujan meteor yang saya sebutkan di atas tidak hanya terjadi berulang kali dalam waktu, tetapi juga dalam ruang. Setiap bulan Agustus, meteor tersebut muncul, dan mereka tampaknya melesat dari langit dari arah konstelasi Perseus. Hujan meteor dinamai berdasarkan radian mereka, jadi hujan ini disebut Perseid.
Salah satu hujan meteor yang paling terkenal berasal dari arah Leo setiap bulan November. Leonids menarik perhatian karena dua alasan: satu yaitu bahwa, relatif terhadap kita, komet induknya mengorbit Matahari secara terbalik. Artinya, kita bertabrakan dengan... salah. Ketika meteoroid masuk ke lapisan atas atmosfer Bumi, ia mengompresi udara di depannya. Ketika gas dikompresi, ia memanas, dan kecepatan tinggi—mungkin setinggi 100 kilometer per detik—dari meteoroid secara ganas mengguncang udara di jalurnya. Udara terkompresi sedemikian rupa sehingga menjadi sangat panas, cukup panas untuk melelehkan meteoroid tersebut. Sisi depan meteoroid—sisi yang menghadap ke semburan udara panas ini—mulai meleleh. Ia melepaskan berbagai bahan kimia, dan telah ditemukan beberapa di antaranya mengeluarkan cahaya yang sangat terang saat dipanaskan. Meteoroid bersinar saat permukaannya meleleh, dan kita melihatnya di tanah sebagai objek bercahaya yang melintas di langit. Meteoroid sekarang bersinar sebagai meteor. Di sini saya bersalah sedikit dalam astronomi yang buruk juga. Di masa lalu, saya telah memberi tahu orang-orang bahwa gesekan dengan udara memanaskan meteoroid dan, seperti yang saya katakan sebelumnya, ini yaitu penjelasan umum yang diberikan dalam buku-buku dan di TV. Namun, d, memperlambatnya secara cepat. Meteoroid melambat hingga di bawah kecepatan suara, pada titik di mana udara di depannya tidak lagi sangat tertekan dan meteor berhenti bersinar. Gesekan biasa mengambil alih, memperlambat meteoroid hingga beberapa ratus kilometer per jam, yang sebenarnya tidak jauh lebih cepat daripada mobil yang mungkin melaju.
Ini berarti bahwa dibutuhkan beberapa menit bagi meteoroid rata-rata untuk melewati sisa jalan melalui atmosfer menuju tanah. Jika ia menghantam tanah, itu disebut meteorit.
Ini mengarah pada satu lagi kesalahpahaman tentang meteor. Dalam hampir setiap film atau program televisi yang pernah saya lihat, meteorit kecil menghantam tanah dan memicu kebakaran. Tapi ini tidak terjadi seperti itu dalam kenyataannya. Meteoroid menghabiskan sebagian besar hidup mereka di ruang angkasa yang dalam dan, oleh karena itu, sangat dingin. Mereka hanya dipanaskan sebentar ketika mereka melewati atmosfer, dan mereka tidak dipanaskan cukup lama agar kehangatan itu mencapai ke dalam diri mereka. Sebuah batu seukuran itu meledak di udara di atas daerah rawa terpencil di Siberia. Peristiwa Tunguska, seperti yang sekarang disebut, menyebabkan bencana yang tidak terbayangkan, merobohkan pohon-pohon hingga ratusan kilometer dan memicu seismograf di seluruh planet. Peristiwa itu bahkan bertanggung jawab atas cahaya terang di langit yang terlihat tengah malam di Inggris, ribuan kilometer dari ledakan. Kebakaran yang dimulai oleh peristiwa itu pasti sangat dahsyat.
Dipahami, peristiwa semacam itu menjadi sebab kekhawatiran. Bahkan batu kecil—yah, mungkin sebesar stadion sepak bola—bisa memiliki konsekuensi besar. Tapi memang diperlukan batu yang cukup besar untuk menyebabkan kerusakan seperti itu. Batu-batu kecil, dan yang saya maksud benar-benar kecil, seperti seukuran apel atau lebih, biasanya tidak lebih dari memberikan tontonan yang menarik. Saya ingat melihat sebuah bolide, seperti yang disebut meteorit paling terang. begitu malam berpikir tentang mereka. Ada tim astronom di seluruh dunia yang mencari potensi dampak Bumi. Mereka dengan sabar memindai langit malam demi malam, mencari satu titik samar yang bergerak secara konsisten dari satu gambar ke gambar berikutnya. Mereka memplot orbitnya, memproyeksikannya ke masa depan, dan melihat apakah hari-hari kita terhitung.
Belum ada yang menemukan batuan seperti itu. Namun, ada banyak batuan di luar sana....
Misalkan suatu saat di masa dekat, alarm dibunyikan. Sebuah asteroid sebesar Pembunuh Dinosaurus terdeteksi, dan itu akan segera melintasi jalur dengan kita. Apa yang bisa kita lakukan?
Meskipun upaya Hollywood, jawabannya mungkin bukan mengirim sekelompok pekerja minyak yang cerdas dalam pesawat roket yang dimodifikasi untuk menghancurkan asteroid pada detik terakhir. Itu mungkin berhasil dalam film blockbuster 1998 Armageddon, tetapi dalam kehidupan nyata itu tidak akan berhasil. Bahkan bom terbesar yang pernah dibuat pun tidak akan... Berikut yaitu terjemahan teks tersebut ke dalam bahasa Indonesia:
jadi, kami harus menyingkirkannya. Orbit asteroid dapat diubah dengan menerapkan suatu gaya kepadanya. Jika ada cukup waktu, seperti puluhan tahun, jumlah gaya yang dibutuhkan bisa kecil. Gaya yang lebih besar dibutuhkan jika waktu singkat. Ada beberapa rencana untuk mendorong batu-batu semacam itu keluar dari jalurnya. Salah satunya yaitu mendaratkan roket di permukaan dan mendirikan layar matahari raksasa. Layar, yang terbuat dari Mylar yang sangat tipis dengan luas ratusan kilometer persegi, akan menangkap angin matahari dan juga bereaksi terhadap tekanan kecil sinar matahari. Ini akan memberikan gaya lembut tetapi konstan, menggerakkan batu itu ke jalur yang lebih aman. Rencana lainnya lebih langsung: mengikat roket ke asteroid dan menggunakannya untuk mendorongnya. Ini memiliki kesulitan teknik tentang bagaimana Anda akan mengikat pendorong ke batu tersebut di tempat pertama. Ironisnya, Hollywood hampir mendekati rencana baik yang lain. informasi paling dasar tentang asteroid, kita benar-benar menembak dalam kegelapan. Seperti kebanyakan masalah, senjata terbaik kita yaitu ilmu pengetahuan itu sendiri. Kita perlu mempelajari asteroid dan komet, dan mempelajarinya dari dekat, agar kita bisa lebih memahami bagaimana cara mengalihkan mereka ketika saatnya tiba. Pada tanggal 14 Februari 2000, pesawat luar angkasa NASA yang bernama Near Earth Asteroid Rendezvous memasuki orbit sekitar asteroid Eros. Jumlah yang dipelajari dari misi tersebut sangat mengejutkan, seperti struktur permukaan dan komposisi mineral asteroid. Lebih banyak pesawat luar angkasa direncanakan, beberapa di antaranya cukup ambisius untuk benar-benar mendarat di asteroid dan menentukan struktur internal mereka. Kita mungkin akan belajar bagaimana mengatasi yang berbahaya ketika saatnya tiba.
Ada konsekuensi menarik dari semua ini. Jika kita dapat belajar bagaimana mengalihkan asteroid alih-alih hanya meledakkannya, itu berarti kita dapat mengarahkan asteroid tersebut. Mungkin saja untuk menempatkan asteroid berbahaya ke dalam... t an dampak
mungkin seperti. Sayangnya, film memiliki dampaknya sendiri. Setiap kali suatu fenomena yang tidak dijelaskan melibatkan sesuatu yang jatuh dari langit, meteor biasanya disalahkan.
Hal ini membawa kita kembali kepada Ayoubs, yang masih mencari meteor di halaman belakang mereka di Salisbury, New Hampshire. Awalnya, pengunjung malam ini terdengar seperti deskripsi biasa tentang meteor. Namun, pengetahuan saya tentang perilaku mereka memberitahu saya sebaliknya. Seperti yang saya katakan, meteor tidak akan menyebabkan kebakaran kecuali mereka sangat besar. Namun, hal-hal lain juga tidak cocok. Jalurnya digambarkan sebagai lengkung, sementara trajektori meteor seharusnya jatuh lurus ke bawah. Juga, tidak ada meteor yang pernah ditemukan, meskipun ada pencarian yang berdedikasi. Saya menyebutkan kepada pemilik properti bahwa meteor dapat dijual dengan harga yang cukup tinggi, jadi dia memiliki insentif kuat untuk menemukannya. Saya tidak pernah mendengar tentang siapa pun yang menemukan apa pun.
Pada akhirnya, peristiwa ini biasanya memiliki beberapa hal yang biasa, Namun, sebenarnya tidak ada pusat sama sekali. Untuk memahami mengapa, kita perlu melihat sedikit ke masa lalu, kembali ke sejarah kita sendiri. Selama ribuan tahun, diyakini bahwa Bumi yaitu pusat alam semesta dan langit berputar di sekitar kita. Tentunya, pengamatan mendukung kepercayaan itu. Jika Anda keluar dan melihat ke atas selama beberapa menit, Anda akan melihat bahwa seluruh langit bergerak. Tapi Anda tidak merasakan adanya gerakan, jadi jelas bahwa Bumi itu tetap, dan langit yang bergerak.
Bahkan hingga hari ini, ketika kita tahu lebih baik, kita masih berbicara seolah-olah inilah cara segalanya: kosakata kita mencerminkan alam semesta geosentris. "Matahari terbit pada pukul 6:30 pagi ini" kurang akurat dibandingkan dengan mengatakan, "Dari lokasi tetap saya di permukaan Bumi yang berbentuk bulat, horizon bergerak di bawah posisi tampak Matahari pada pukul 6:30 pagi ini." Namun, lebih mudah untuk mengatakannya.
Model Bumi yang menjadi pusat ini disempurnakan oleh astronom Yunani. Jacobus Kapteyn mencoba untuk menghitung seberapa besar alam semesta. Dia melakukannya dengan cara yang sederhana: dia menghitung bintang-bintang. Dia menganggap bahwa alam semesta memiliki semacam bentuk, dan bahwa bintang-bintang terdistribusi secara merata. Jika Anda melihat lebih banyak bintang dalam satu arah, maka alam semesta membentang lebih jauh ke arah itu.
Dia menemukan sesuatu yang menarik: Matahari benar-benar yaitu pusat alam semesta! Ketika dia memetakan bintang-bintang, alam semesta terlihat samar, seperti amuba, tetapi tampaknya cukup terpusat pada Matahari. Mungkin orang-orang kuno benar setelah semua.
Atau tidak. Apa yang tidak disadari Kapteyn yaitu bahwa ruang dipenuhi dengan gas dan debu, yang menghalangi pandangan kita. Bayangkan berdiri di tengah ruangan luas yang dipenuhi asap, seperti hangar pesawat. Anda hanya bisa melihat, katakanlah, 20 meter ke arah mana pun karena asap menghalangi penglihatan Anda. Anda tidak tahu bentuk ruangan itu; bisa jadi bulat, atau persegi, atau pentagram. Anda bahkan tidak tahu seberapa besar ukurannya! Itu bisa memiliki... dapat,
hampir runtuh. Atau, lebih tepatnya, meledak.
Pengamatan oleh Edwin Hubble, yang namanya diabadikan untuk teleskop luar angkasa, menunjukkan bahwa galaksi Bima Sakti kita hanyalah satu dari ribuan dan mungkin jutaan galaksi lain. Apa yang dianggap sebagai keseluruhan alam semesta sebenarnya hanyalah sebuah pulau bintang yang melayang di ruang angkasa. Alih-alih berada di pusat segalanya, kita hanyalah wajah lain di kerumunan.
Ketika Hubble menganalisis cahaya yang dipancarkan oleh galaksi-galaksi lain ini, ia mendapatkan apa yang dapat dianggap sebagai kejutan terbesar yang pernah diterima oleh seorang ilmuwan. Ia menemukan bahwa hampir semua galaksi tak terhitung ini sedang bergerak menjauh dari kita. Seolah-olah kita yaitu seorang paria kosmik, dan segala sesuatu yang lain di alam semesta berusaha keras untuk menjauh dari kita.
Jangan salah: ini benar-benar aneh, dan sepenuhnya tidak terduga. Alam semesta dianggap statis, tidak berubah. Namun Hubble menemukan bahwa alam semesta sedang bergerak. Sulit untuk ... Here is the translated text in Indonesian:
"Jauh dari kita seiring waktu berlalu, mereka pasti lebih dekat di masa lalu. Jika kamu membalikkan arah waktu dan membiarkannya berjalan mundur, pasti ada masa di masa lalu ketika segala sesuatu di alam semesta dihimpit menjadi satu titik. Biarkan waktu berjalan maju lagi, dan BANG! Segala sesuatu bergerak.
Dan betapa ledakan besar itu, memulai alam semesta dan mengirimkannya terbang. Apakah ini benar? Apakah alam semesta dimulai sebagai satu titik yang meledak ke luar? Mungkin tidak ada satu teori ilmiah pun yang telah menggugah orang-orang, membangkitkan kemarahan mereka, kebingungan mereka, dan, memang, kekaguman mereka lebih dari teori Big Bang. Saya curiga bahwa bahkan pengamatan Darwin tentang evolusi mungkin harus mundur di belakang ledakan terbesar dari semuanya.
Tetapi teori ini memiliki satu aspek yang menghibur: itu mengatakan bahwa kita berada di pusat, karena segala sesuatu bergegas menjauh dari kita... atau apakah itu benar? Mari kita gunakan sebuah analogi." Here's the translation of the text into Indonesian:
Kursi di sebelahmu bergerak satu meter ketika saya menekan tombol, tetapi kursi berikutnya bergerak dua meter, dan seterusnya. Sekali lagi, tidak peduli di mana kamu duduk, kamu akan melihat hal yang sama: semua kursi tampaknya bergerak menjauh, dan kursi yang lebih jauh bergerak lebih cepat.
Itulah tepatnya yang ditemukan Hubble. Shakespeare berkata, "Seluruh dunia yaitu panggung," tanpa menyadari bahwa, dalam beberapa hal, seluruh alam semesta yaitu bioskop. Para ilmuwan yang mempelajari pengamatan Hubble dengan cepat menyadari bahwa ekspansi universal mungkin nyata, tetapi ini memberikan ilusi bahwa kita berada di pusat, padahal mungkin kita tidak berada di pusat sama sekali.
Dan jika itu belum cukup aneh, alam semesta masih menyimpan beberapa trik. Dengan hal-hal yang begitu aneh terjadi, tidak heran menemukan Einstein mengintai di suatu tempat dekat. Einstein sibuk merenungkan alam semesta. Here is the translated text in Indonesian:
"Ini terlalu buruk, sebenarnya. Seperti yang pernah dikatakan oleh astronom Bob Kirshner kepada saya, mengingat apa yang diketahui Einstein pada saat itu, ia sebenarnya bisa meramalkan perluasan alam semesta. Mengapa, ia akan menjadi terkenal!
Bagaimanapun, apa yang dipahami Einstein di tahun-tahun berikutnya yaitu bahwa alam semesta yaitu tempat yang aneh. Pertama, ia menyadari bahwa ruang yaitu sebuah hal. Apa artinya yaitu , selama ini orang mengira bahwa ruang hanyalah tempat di mana benda-benda ada, tetapi ruang tidak memiliki keberadaan nyata sendiri. Itu hanyalah ruang. Namun, Einstein melihat bahwa ruang yaitu sesuatu yang nyata, seperti kain tempat alam semesta ini dijalin. Gravitasi bisa mendistorsi..." Here is the translation of the provided text into Indonesian:
Di sini, manusia berusaha untuk memahami konsep seperti itu, jadi sekali lagi, analogi dua dimensi sangat berguna. Bayangkan Anda yaitu seekor semut, dan Anda hidup di atas lembaran datar yang membentang tak terhingga ke segala arah. Bagi Anda, tidak ada atas atau bawah; yang ada hanyalah depan, belakang, kiri, dan kanan. Jika Anda mulai berjalan, Anda dapat berjalan selamanya dan selalu menjauh dari tempat Anda mulai.
Tapi sekarang saya akan bermain trik pada Anda. Saya mengangkat Anda dari lembaran dan menempatkan Anda di atas bola basket. Anda masih bisa bergerak hanya maju atau mundur, ke depan atau ke belakang. Tetapi sekarang, jika Anda mulai berjalan lurus, pada akhirnya Anda akan kembali ke tempat Anda berada awalnya. Kejutan! Jika Anda memiliki pemahaman yang baik tentang geometri, Anda mungkin menyadari bahwa mungkin ruang dua dimensi Anda hanyalah sebagian dari dimensi lain yang lebih tinggi. Selain itu, Anda dapat menebak sedikit tentang bentuk ruang Anda karena... Kutub utara. Anda telah menggambar segitiga, tetapi setiap sudut dalamnya yaitu 90 derajat, yang totalnya 270 derajat, terlepas dari apa yang diajarkan guru geometri Anda. Sebenarnya, guru Anda hanya berpegang pada ruang datar; ruang tertutup dan terbuka bisa sangat berbeda. Dalam ruang terbuka, sudut-sudutnya menjumlahkan kurang dari 180 derajat.
Jadi, semut itu, jika cukup pintar, sebenarnya bisa mencoba mencari tahu apakah ruangnya terbuka, tertutup, atau datar hanya dengan menggambar segitiga dan mengukur sudut-sudutnya dengan cermat.
Semua ini baik dan benar jika Anda yaitu seekor semut, tetapi bagaimana dengan kita, di ruang tiga dimensi kita? Sebenarnya, prinsip yang sama berlaku. Karena ruang itu sendiri terdistorsi, ia bisa mengambil salah satu dari tiga bentuk ini juga. Here is the translation of your text into Indonesian:
ck pada bola. Sebagai sebuah semut yang cukup pintar, Anda mungkin bertanya pada diri sendiri: Jika alam semesta saya melengkung, di mana pusatnya? Bisakah saya pergi ke sana dan melihatnya?
Jawabannya yaitu tidak! Ingat, Anda terjebak di permukaan bola, tanpa konsep nyata tentang atas atau bawah. Pusat bola tidak berada di permukaan, itu berada di dalam, tertinggal ke dalam dimensi ketiga, yang tidak dapat Anda akses. Anda dapat mencari sepuasnya, tetapi Anda tidak akan pernah menemukan pusatnya, karena itu tidak ada dalam alam semesta seperti yang Anda ketahui.
Hal yang sama juga berlaku untuk alam semesta 3-D kita sendiri. Jika ia memiliki pusat, itu mungkin tidak berada di alam semesta kita sama sekali, tetapi di suatu dimensi yang lebih tinggi.
Seperti yang terjadi, bahkan ini mungkin juga bukan masalahnya. Gauss menunjukkan secara matematis bahwa, seaneh kedengarannya, alam semesta dapat melengkung tanpa melengkung ke dalam apapun. Itu hanya ada, dan melengkung, dan itu saja. Jadi, bukan berarti kita... ledakan (meskipun menyeluruh). Itu bukanlah ledakan di luar angkasa, itu yaitu ledakan dari ruang. Segala sesuatu diciptakan dalam peristiwa awal, termasuk ruang dan waktu. Jadi, menanyakan apa yang ada sebelum Big Bang sebenarnya tidak memiliki makna. Ini seperti bertanya, di mana saya sebelum saya lahir? Anda tidak ada di mana-mana. Anda tidak ada.
Tapi waktu juga diciptakan dalam peristiwa tersebut. Jadi, menanyakan apa yang terjadi sebelum Big Bang yaitu apa yang kita sebut sebagai pertanyaan yang tidak terdefinisi dengan baik, sebuah pertanyaan yang juga tidak memiliki makna. Fisikawan Stephen Hawking mengibaratkannya seperti bertanya, "Apa yang ada di utara Kutub Utara?" Tidak ada! Pertanyaannya bahkan tidak masuk akal.
Kita ingin itu masuk akal, karena kita terbiasa dengan hal-hal yang terjadi dalam urutan. Saya bangun di pagi hari, saya mengendarai sepeda saya ke tempat kerja, saya membuat kopi saya. Apa yang saya lakukan sebelum saya terbangun? Saya tidur. Sebelumnya? Saya masuk ke tempat tidur, dan seterusnya. Tapi hadapilah, pada suatu titik ada peristiwa pertama. di
yaitu semuad di sekitar kita. Kita yaitu bagian darinya, jadi itu ada di mana-mana kita melihat: bioskop terbesar dari semuanya.
Masih bingung? Tidak apa-apa. Saya kadang-kadang berpikir bahkan kosmolog juga mengalami sakit kepala mencoba membayangkan dimensi keempat dan kelengkungan ruang, meskipun mereka tidak akan pernah mengakuinya. Ada ungkapan dalam astronomi: kosmolog sering salah, tetapi tidak pernah tidak percaya diri.
Namun, kita terus mencoba untuk memahami alam semesta luas kita ini. Mungkin Albert sendiri mengungkapkannya dengan baik: "Hal yang paling menakjubkan tentang alam semesta yaitu bahwa kita bisa memahaminya sama sekali."
Saya tidak bisa meninggalkan topik ini tanpa satu catatan terakhir. Sejarawan yang mempelajari astronomi abad pertengahan mulai menyimpulkan bahwa, bagi para astronom abad pertengahan, berada di pusat alam semesta tidaklah menjadi posisi yang istimewa untuk ditempati. Diperkirakan bahwa semua sisa-sisa dan produk limbah lainnya dari langit jatuh ke Berikut yaitu terjemahan teks tersebut ke dalam bahasa Indonesia:
"r-orang di Bumi. Jadi, apa perbedaannya? Mengapa saya menganggap salah untuk percaya bahwa Bumi itu muda saat saya percaya pada hal-hal yang belum pernah saya lihat?
Itu karena saya memiliki bukti untuk keyakinan saya. Saya dapat menunjuk pada pengamatan dan eksperimen yang terdokumentasi dengan baik, rasional, dan dapat diper reproduksi yang meningkatkan percaya diri saya pada kesimpulan saya. Contoh-contoh di paragraf kedua di atas tidak didukung dengan cara yang sama. Orang-orang yang percaya pada hal-hal semacam itu pasti akan mengemukakan banyak bukti, tetapi itu ditulis di kertas tisu. Sebuah pemeriksaan silang yang solid terhadap bukti tersebut menemukan bahwa itu rapuh, lemah, dan terkadang bahkan dipalsukan. Eksperimen-eksperimen tersebut bergantung pada kabar angin, atau informasi tidak langsung, atau statistik yang buruk, atau suatu peristiwa yang tidak dapat direproduksi. Bukti semacam itu tidak cukup mendukung sebuah keyakinan." dan suara yang beralasan ketika suara seperti itu sulit ditemukan. Orang-orang yang mempromosikan pseudoscience terkadang menggunakan astronomi, memutarbalikkannya hingga tidak dikenali, dan bisa sulit bahkan bagi para astronom untuk memahami di mana argumen-argumen tersebut salah, apalagi bagi seseorang yang tidak terdidik dalam astronomi.
Juga, tanpa adanya suara yang berlawanan, tipuan tertentu (dan masalah-masalah lain dari pseudoscience) dapat menjadi endemik. Tentu, para percaya sejati tidak akan pernah mendengarkan seseorang seperti saya, tetapi untuk setiap satu percaya sejati mungkin ada sepuluh orang lain yang ingin mengetahui kebenaran—sebut mereka percaya pasif—tetapi hanya mendengar satu sisi dari cerita. Mereka perlu mendengar sisi lain, sisi sains, dan itulah yang saya sajikan di sini.
Saya sering menerima surat dari orang-orang yang awalnya percaya atau setidaknya mempertanyakan klaim seorang pseudoscientist, tetapi setelah membaca bantahan yang rasional, menyadari bahwa pseudoscientist itu salah. Saya memiliki harapan Astronot dibawa ke gurun Nevada ke sebuah set film yang dirakit secara terg匣. Di bawah ancaman fisik, para astronot dipaksa untuk patuh kepada pejabat NASA, berpura-pura melakukan misi tersebut. Apa yang tidak mereka ketahui yaitu bahwa NASA merencanakan untuk membunuh mereka untuk melindungi rahasia tersebut, lalu mengklaim bahwa kesalahan astronot yang membunuh mereka saat kembali ke Bumi. Pejabat NASA akan mengalami kerugian tetapi pada akhirnya akan dibebaskan dari segala tuduhan.
Apakah skenario ini terdengar bisa dipercaya? Terdengar begitu bagi beberapa orang. Cerita ini tentu menarik perhatian Warner Brothers, yang mengubah naskah ini menjadi film Capricorn One pada tahun 1978. Ini yaitu film yang cukup bagus, sebenarnya, dan dibintangi oleh kelompok yang tidak biasa yaitu Eliot Gould, James Brolin, dan tidak lain yaitu O. J. Simpson. Tapi ingat, itu hanyalah film. Itu tidak nyata.
Atau apakah itu? Terlepas dari apa yang dipikirkan oleh sebagian besar populasi manusia. Program tersebut ditayangkan dua kali di Amerika Serikat, pada bulan Februari dan sekali lagi pada bulan Maret 2001 (kemudian juga disiarkan di beberapa negara lain). Secara keseluruhan, acara ini memiliki sekitar 15 juta pemirsa di Amerika Serikat saja. Menilai dari kelompok diskusi di web, kegiatan radio dan televisi tentangnya, serta jumlah email yang saya terima dalam beberapa bulan berikutnya, ada sesuatu tentang program itu yang mengejutkan banyak orang.
Bahwa begitu banyak orang bisa secara serius percaya bahwa pendaratan di Bulan yaitu rekayasa oleh konspirasi NASA menimbulkan pertanyaan menarik—mungkin ... Perjalanan ke Bulan yang mendetailkan temuan-temuannya tentang dugaan penipuan NASA. Sebagian besar argumennya relatif sederhana. "Bukti" yang dia sampaikan telah diambil oleh situs web dan teori konspirasi lainnya dan biasanya hanya diulang-ulang oleh mereka.
Bukti yang layak dipertimbangkan biasanya datang dalam bentuk gambar yang diambil oleh para astronaut itu sendiri, baik di Bulan maupun dalam orbit di atasnya. Ribuan gambar diambil oleh para astronaut, dan banyak di antaranya cukup terkenal. Beberapa menjadi poster yang cukup populer, dan yang lainnya telah terlihat berkali-kali sebagai bagian dari ulasan berita di TV dan di surat kabar. Sebagian besar dikumpulkan di sebuah arsip di mana para spesialis yang tertarik dengan permukaan bulan bisa menemukannya. Kebanyakan dari gambar-gambar ini terdiri dari foto-foto para astronaut yang sedang melaksanakan tugas mereka di permukaan, dan tidak begitu istimewa kecuali untuk fakta bahwa mereka menunjukkan manusia berpakaian luar angkasa yang berdiri untuk. Berikut yaitu terjemahan teks yang Anda berikan ke dalam Bahasa Indonesia:
Untuk mengambil gambar yang terpapar dengan baik, bintang-bintang yang samar terlalu kurang terpapar untuk terlihat.
1. Tidak ada bintang di foto-foto astronaut
Sebuah foto Apollo yang khas menunjukkan lanskap bulan yang berwarna abu-abu-putih, seorang astronaut dalam pakaian luar angkasa yang menyilaukan berwarna putih melakukan fungsi yang rumit, langit yang hitam pekat tanpa fitur, dan terkadang sebuah peralatan yang terletak di permukaan, melakukan apa pun yang dibangunnya untuk dilakukan.
Para penganut hoax menaruh taruhan terbesar mereka pada gambar-gambar ini. Hampir tanpa pengecualian, klaim pertama dan terbesar dari para teoris konspirasi yaitu bahwa foto-foto tersebut seharusnya menunjukkan ribuan bintang, namun tidak ada yang terlihat! Kaysing sendiri telah menggunakan argumen ini berkali-kali dalam wawancara. Di permukaan Bulan yang tanpa udara, kata para teoris konspirasi, langit berwarna hitam, dan oleh karena itu bintang seharusnya melimpah (lihat bab 4, "Langit Biru Tersenyum Padaku," untuk lebih banyak tentang fenomena ini). Faktanya yaitu bahwa mereka tidak ada di sana, mereka... Selama siang hari, langit terlihat hitam. Itu karena tanpa udara, sinar matahari yang masuk tidak terhambur dan langsung menuju ke arah Anda dari Matahari. Bagian langit yang acak tidak diterangi oleh Matahari, sehingga terlihat hitam.
Sekarang bayangkan Anda berada di Bulan, dan Anda ingin mengambil gambar rekan astronaut Anda. Ini yaitu waktu siang, jadi Matahari bersinar, meskipun langit terlihat hitam. Astronaut lainnya mengenakan pakaian luar angkasa putih, bergerak-gerak di bawah sinar matahari yang terang, di pemandangan bulan yang cerah. Ini yaitu bagian yang penting: ketika Anda memilih waktu pencahayaan untuk kamera, Anda akan mengatur kamera untuk pemandangan yang sangat terang di siang hari. Oleh karena itu, waktu pencahayaan akan sangat singkat, agar Anda tidak mengespos astronaut dan pemandangan bulan secara berlebihan. Ketika gambar dikeluarkan, astronaut dan pemandangan bulan akan terpapar dengan benar dan, tentu saja, langit akan terlihat hitam. Namun, Anda tidak akan melihat bintang-bintang di langit. Bintang-bintang itu ada di sana, tetapi dalam keadaan yang demikian. Here is the translation of the text to Indonesian:
Parise tentang ini. Saya bertanya padanya apakah dia melihat lebih banyak bintang ketika dia berada di luar angkasa, dan dia memberi tahu saya bahwa dia hampir tidak bisa melihatnya sama sekali. Dia harus mematikan semua lampu di dalam Shuttle untuk dapat sekilas melihat bintang-bintang, dan bahkan kemudian, lampu merah dari panel kontrol memantul di kaca, membuat melihat bintang-bintang menjadi sulit. Berada di luar atmosfer Bumi tidak membuat bintang-bintang terlihat lebih terang sama sekali.
Tuduhan yang dibuat oleh para percaya penipuan tentang bintang-bintang dalam foto-foto Apollo pada awalnya mungkin terdengar cukup memberatkan, tetapi pada kenyataannya, ia memiliki penjelasan yang sangat sederhana. Jika para penganut tersebut telah bertanya kepada fotografer profesional mana pun atau, lebih baik lagi, kepada salah satu dari ratusan ribu astronom amatir di dunia, mereka akan mendapatkan penjelasan dengan mudah dan sederhana. Mereka juga dapat dengan mudah membuktikannya sendiri dengan kamera.
Saya secara jujur merasa kagum bahwa para teoritikus konspirasi akan mengajukan sedikit ini. ed the Van Allen belts.
Sabuk-sabuk ini menimbulkan masalah. Radiasi di dalamnya cukup kuat dan dapat merusak instrumen ilmiah yang ditempatkan di orbit. Lebih buruk lagi, radiasi tersebut dapat membahayakan manusia yang berada di luar angkasa.
Setiap elektronik yang ditempatkan di satelit atau probe
